•  

    pokaż komentarz

    Retoryka nie zmieniła się od wczesnego średniowiecza - Bóg = Kościół, a człowiek bez Boga = barbarzyńca i zwierze. 1000 lat temu można było bezkarnie mordować i wyzyskiwać jak tylko ktoś nie wierzył w Jezuska, dziś można obrażać i dzielić na tej samej podstawie. Jeszcze tylko brakuje tekstu o chrześcijańskich fundamentach Europy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kozajsza: I że bez religii chrześcijańskiej nie ma moralności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      I że bez religii chrześcijańskiej nie ma moralności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @JudeMasonPolakozerca: Jak powszechnie wiadomo moralność jest i była kompletnie obca wszystkim cywilizacjom które nie były i nie są chrześcijańskie, dlatego na przykład w Azji codziennie dochodzi do tysięcy gwałtów i morderstw i nikt nad tym nie panuje ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Retoryka nie zmieniła się od wczesnego średniowiecza

      @Kozajsza: Nie zmieniła się też zinstytucjonalizowana kościelna ochrona pedofili.

    •  

      pokaż komentarz

      @JudeMasonPolakozerca: Biorąc pod uwagę wiekszą zachorowalność na depresję i wyższy wskaźnik rozwodów w zachodnich województwach, gdzie wierzących jest mniej, widać na dłoni jakie są benefity wiary.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: O tym że korelacja nie implikuje związku przyczynowego dowiadujemy się na pierwszym roku studiów statystyki.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron:

      wyższy wskaźnik rozwodów w zachodnich województwach

      To, że ludzie się nie rozwodzą nie oznacza, że żyją w szczęśliwych małżeństwach. Weź pod uwagę, że w katolickiej społeczności baba boi się rozwieźć z chłopem w obawie przed ostracyzmem całej parafii, a takie małżeństwo, gdzie Janusz nap$%@!!!a Grażynę to prawdziwa patologia, a nie rozwodnicy z zachodniej Polski.

      wiekszą zachorowalność na depresję

      Czy jesteś pewny, że to wyłącznie skutek braku wiary? Wziąłeś pod uwagę inne czynniki, czy to obserwacja na zasadzie "widać zabory"?

    •  

      pokaż komentarz

      @Kozajsza: To nie jest korelacja, a zwykłe programowanie interakcji między ludźmi, którzy uczą się pewnych wartości i konsekwencji wynikających z nie przestrzegania ich. Podczas każdego nabożeństw ludzie przekazują sobie znak pokoju, bodając sobie rękę lub pochylając głowę. Taka interakcja zespala społeczeństwo. Powiem jeszcze, że Kościół przyczynił się wielce w utrzymaniu polsckości podczas zaborów. Kościół w PL jest takim państwem w państwie, które jednoczy ludzi nawet, jeżeli to państwo już nie istnieje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron:

      Podczas każdego nabożeństw ludzie przekazują sobie znak pokoju, bodając sobie rękę lub pochylając głowę. Taka interakcja zespala społeczeństwo.

      W teorii. W praktyce o znaku pokoju ludzie zapominają już po wyjściu z kościoła. Brak realnego wpływu na społeczeństwo.

      Powiem jeszcze, że Kościół przyczynił się wielce w utrzymaniu polsckości podczas zaborów.

      I tak i nie. Z jednej strony byli kościelni społecznicy, a z drugiej tacy kościelni hierarchowie, którzy potępiali zrywy niepodległościowe.

    •  

      pokaż komentarz

      Powiem jeszcze, że Kościół przyczynił się wielce w utrzymaniu polsckości podczas zaborów.

      @Herron: Mówimy o tym samym Kościele którego biskupi sprzedali Polskę zaborcom w Targowicy i tym który nie uznawał jej powstań niepodległościowych i krytykował je w swoich encyklikach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Kościół w PL jest takim państwem w państwie

      To akurat prawda, podatków nie płacą, przed prawem nie odpowiadają, albo je bezczelnie ignorują.

    •  

      pokaż komentarz

      @Legio_VI_Victrix: Ślub cywilny ma dużo mniejsze znaczenie, niż ślub kościelny przed Bogiem. Jeżeli całe życie jesteś uczony pewnych wartości, będziesz je bardziej cenił. Z tego co wiem, to gwiazdki lewicowych telewizji mają po 3-4 mężów pijaków. Zresztą, jak ktoś jest pijakiem, to grzeszy, żyje w grzechu i ma wy3bane na Boga i tyle. Mam bekę z ludzi, którzy myślą, że jak masz chrzest to jetsteś już katolikiem. Widzę po sobie, osobie wychowanej w katolickim domu, że moje podejście do życia jest zupełnie inne. Jestem wyrozumiały, mniej konfliktowy i nie mam żadnych nałogów. Nie wiem nawet czym jest kac.

      Nie jestem świętym, ale dla mie samodyscyplina i dążenie do bycia lepszym człowiekiem to cele mojej egzystencji. Nie opuściłem a i jednej mszy od jakiś trzech lat, zresztą w liceum też była 100% frekwencja. Mógłbym być hedonistą, robić sobie dobrze i wykorzystywać innych, ale tego nie robię, a rozum nakazuje inaczej. Pomijam nawet fakt, że rodzinie dałem 60 tys. zł w wieku 24 lat, kiedy w PL było chyba 20% bezrobocie, bo mieli kłopoty finansowe i nigdy nie oczekiwałem zwrotu tej kasy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron:

      Nie jestem świętym, ale dla mie samodyscyplina i dążenie do bycia lepszym człowiekiem to cele mojej egzystencji.

      Nie mówię, że jestem święty, ale jestem święty.

      Jestem wyrozumiały, mniej konfliktowy i nie mam żadnych nałogów. Nie wiem nawet czym jest kac.

      Nie opuściłem a i jednej mszy od jakiś trzech lat

      Mógłbym być hedonistą, robić sobie dobrze i wykorzystywać innych, ale tego nie robię,

      Pomijam nawet fakt, że rodzinie dałem 60 tys. zł w wieku 24 lat,

      no chyba nie pominąłeś bo o tym właśnie czytamy

      i nigdy nie oczekiwałem zwrotu tej kasy

      Z tych wypowiedzi wali bycie zadufanym w sobie człowiekiem. Nikt skromny nie chwali się "jaki to jest dobry". Spowiadałeś się już z pychy?

      źródło: doge1.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Legio_VI_Victrix: Takie są fakty i nie ma tutaj nic z przechowalnia się. To nie ja wyciągam łapę po nie swoją kasę z 500+. Prawdziwy katolik nie żyje z jałmużny, a z pracy. Większość beneficjentów to wyborcy KE, którzy nienawidzą kościoła. Jeszcze nie poznałem czlowieka, który byłby ateistą oraz sobą altrusityczną. Nie, większość z nich to pseudo cwaniacy pijąc dużo alkoholu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron:

      Większość beneficjentów to wyborcy KE, którzy nienawidzą kościoła.

      Co? XD Koleżko odleciałeś już zupełnie.

    •  

      pokaż komentarz

      Mógłbym być hedonistą, robić sobie dobrze i wykorzystywać innych, ale tego nie robię, a rozum nakazuje inaczej.

      @Herron: Pisze to koleś którego wszystkie wpisy na mirko są o laskach z tindera i badoo ( ͡° ͜ʖ ͡°) W sumie nie jesteś hedonistą, bo pewnie ci nie odpisują...

      Z tego co wiem, to gwiazdki lewicowych telewizji mają po 3-4 mężów pijaków.

      Imiona, nazwiska? xD Czy źródłem jest instytut danych anegdotycznych z dupy?

      Jestem wyrozumiały, mniej konfliktowy i nie mam żadnych nałogów.

      Twoje komentarze na wypoku to przykład chrześcijańskiej miłości bliźniego i wyrozumiałości. Typowy polski katol, w kościółku co tydzień, a na wypoku j??#ć lewaków.

      źródło: miłość.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: u mnie w domu jedynie ojciec chodził do kościoła i to raz na jakiś czas, wątpię żeby chociaż przed ślubem się szczerze wyspowiadał i popatrz - nie piję, nie palę, a nawet żyję w celibacie. Cuda na kiju.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: ale tylko dla tych, którzy sądzą, że ten Bóg istnieje. bo np dla mnie ślub cywilny to prawna umowa, którą szanuję, jak każdą inną.
      a ślub kościelny to taki po prostu cyrk (często dla rodziców), przedstawienie, gdzie wygłasza się brednie o istocie, która nie istnieje, a podobno łączy te dwie osoby. dla mnie to parodia, dla wielu innych ludzi też.
      tylko, że zakute łby katolickie nie potrafią zrozumieć, że można myśleć inaczej, czego twój wpis jest dowodem.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeszcze tylko brakuje tekstu o chrześcijańskich fundamentach Europy.

      @Kozajsza: I słynne jak Polska szeroka: "Bez Boga ani do proga".

      Kościół to nie Bóg, szkoda że tak mało ludzi to rozumie. A to że ktoś sobie tak twierdzi, bo czemu nie.

    •  

      pokaż komentarz

      dlatego na przykład w Azji codziennie dochodzi do tysięcy gwałtów i morderstw i nikt nad tym nie panuje ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

      @Kozajsza: pisząc takie manipulacje doskonale pokazujesz to, że musicie kłamać, żeby wyszło na wasze, doskonale wiesz i zdajesz sobie sprawę, że w Azji jest mało chrześcijaństwa, ale dużo buddyzmu jedna i druga religia są zbieżne.

      Taka jest prawda, że ludzie bez Boga stają się nikim, podobnie jak człowiek bez rodziny.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron

      Z tego co wiem, to gwiazdki lewicowych telewizji mają po 3-4 mężów

      To dobrze, że wśród gwiazdek pisowskich plakatów wyborczych nie ma takich sytuacji ( ͡º ͜ʖ͡º)

      źródło: 1563209102205.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      Biorąc pod uwagę wiekszą zachorowalność na depresję i wyższy wskaźnik rozwodów w zachodnich województwach, gdzie wierzących jest mniej, widać na dłoni jakie są benefity wiary.

      @Herron: o ch!$ xD

    •  

      pokaż komentarz

      Taka jest prawda, że ludzie bez Boga stają się nikim

      @publiczny2010: na jakiej podstawie tak twierdzisz? To nie jest "prawda" tylko Twoja opinia.

    •  

      pokaż komentarz

      Ślub cywilny ma dużo mniejsze znaczenie, niż ślub kościelny przed Bogiem

      @Herron: ja j@@?# xD ślub nie ma zdanego znaczenia, chyba ze cywilno-prawne.

      Gdyby nie pewne udogodnienia to w ogole bym go nie brał. A wzialem po 8 latach i nic nie zmieniło to w moich relacjach z partnerką.

      Żadne czary mary nie załatwia w cudowny sposób twoich problemów za ciebie.

    •  

      pokaż komentarz

      Szanowny @JudeMasonPolakozerca: bez Boga nie masz oparcia dla metafizyki i nie możesz stworzyć etyki!

    •  

      pokaż komentarz

      Taka jest prawda, że ludzie bez Boga stają się nikim

      @publiczny2010: Woody Allen, Kevin Bacon, James Cameron, David Cronenberg, Freud, Kubrick, Ian McKellen, Nietzsche, Orwell, Keanu Reeves, Bertrand Russell, Schopenhauer czy Albert Einstein. Daleko im chyba do bycia nikim...

    •  

      pokaż komentarz

      Szanowny @Kozajsza: brawo, to działa wszedzie tak samo

      źródło: FB_IMG_1558313057439.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      no i ztriggerowaliście @pyroxar, wykopowego błazna od wklejania obrazków z dupy xD

      pokaż spoiler taki kącik humoru katolskiego

    •  

      pokaż komentarz

      Szanowny @siRcatcha: z pupy?

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: received_467369303835562.jpeg

    •  

      pokaż komentarz

      @Kozajsza: @JudeMasonPolakozerca: Ten ksionc stwierdził, że bez Boga nie ma moralności, co jest właściwie równe stwierdzeniu, że bez religii chrześcijańskiej nie ma moralności.

      Typowe #dzbanywiary są typowe. Tacy fanatycy są przekonani, że dla człowieka jedynym źródłem jego moralności może być i musi być wiara w Boga, a już nie może nim być empatia i umiejętność postawienia się na miejscu innego człowieka. I taki typ jak ten klecha z TV TRWAM nie jest w stanie pojąć, że żeby być uczciwym, sprawiedliwym, dobrotliwym i miłosiernym, to wcale nie trzeba wierzyć w Boga, Trójcę Świętą, wieczne dziewictwo Maryi, cuda dokonywane przez Jezusa, zmartwychwstanie, wieczne zbawienie, wieczne potępienie, życie po śmierci i wiele innych rzeczy.
      W dziejach świata było wiele wspaniałych kultur i cywilizacji, które świetnie sobie radziły bez Biblii, bez Dekalogu i bez wiedzy o Jezusie i Jahwe, i te kultury wcale nie pochwalały kradzieży, morderstw, zdrad, oszustw, okrucieństwa ani złego traktowania innych.
      Co więcej, duża część tych kultur opierała się na większym szacunku do przyrody niż religie abrahamowe, które wręcz nakazują ludziom czynić ziemię sobie poddaną. I wielu wyznawców religii abrahamowych nader szeroko interpretuje to przykazanie i nader chętnie się na nie powołuje, jakby zapominając, że 3 tysiące lat temu Żydzi nie mieli kombajnów zrębowych (harvesterów), buldożerów, pił elektrycznych, frezarek ani innego ciężkiego sprzętu do niszczenia przyrody.
      To głównie religie abrahamowe umocniły i utrwaliły u wielu ludzi taki sposób myślenia, zgodnie z którym rodzaj ludzki jest bardzo mocno wyróżniany przez Boga Stwórcę, który podobno ustanowił wyłącznie dla ludzi określone prawa i zasady, których mają przestrzegać. I zgodnie z którym albo tylko ludzie mają dusze, albo tylko ludzie mają nieśmiertelne dusze. Co samo w sobie jest kuriozalne. Obiektywnie patrząc, nie ma żadnego powodu, z którego Bóg miałby wyróżniać akurat gatunek ludzki spośród wszystkich gatunków, a planetę Ziemię spośród co najmniej kwadryliona planet we wszechświecie. Jacyś ludzie sobie wymyślili, że są ważni z samego faktu bycia ludźmi. A to wcale nie musi być prawda. Ludzie są ważni najwyżej z tego powodu, że zdominowali całą planetę i zaburzyli funkcjonowanie jej ekosystemu - jako pierwszy i jak dotąd jedyny gatunek.
      Owszem, już na długo przed powstaniem gatunku ludzkiego różne wydarzenia na świecie miały znaczący wpływ na ekosystem (vide masowe wymierania), jednak nie było to spowodowane działalnością żadnego konkretnego gatunku zamieszkującego Ziemię.
      Ale nie, dla Boga Wszechmogącego, stworzyciela nieba i ziemi i wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych, najważniejsze są kwestie masturbacji, seksu przedmałżeńskiego, homoseksualizmu, gender, edukacji seksualnej zwanej "deprawowaniem i seksualizacją dzieci" itd. Bo tak mówi kler i jego potakiwacze.

    •  

      pokaż komentarz

      Ślub cywilny ma dużo mniejsze znaczenie, niż ślub kościelny przed Bogiem. Jeżeli całe życie jesteś uczony pewnych wartości, będziesz je bardziej cenił. Z tego co wiem, to gwiazdki lewicowych telewizji mają po 3-4 mężów pijaków.

      @Herron: sorry ale przysięgasz przed osobą z którą chcesz spędzić resztę życia. Nie ma znaczenia kto to sankcjonuje bo to jest umowa między jedną osobą a drugą w obecności świadków. Reszta to jest kwestia prawna i religijna (o ile ktoś chce swój związek "zalegalizować" we wspólnocie religijnej). Ta reszta wynika z przyjętych zwyczajów. Gdyby nie kwestie dziedziczenia, współcześnie wiele związków darowałoby sobie formalizację.

    •  

      pokaż komentarz

      @vectoreast: jakie skutki formalno-prawne wywołuje:
      a) przysięga przed ukochaną osobą
      b) przysięga przed urzędnikiem Watykanu
      c) przysięga przed urzędnikiem Urzędu Stanu Cywilnego

      ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      pokaż spoiler tylko, proszę nie pisz, że w kościele to jak w USC... W kościele pan ksiądz ma delegacje, przysięgasz i podpisujesz jak przed urzędnikiem USC, a dopiero później jest całe przedstawienie. Jak ksiądz nie dopełni formalności z USC to jakby ślubu nie było ( ͡° ͜ʖ ͡°) Znajomy miał sporo problemów, bo ksiądz kase wziąl tylko kwity zgubił...

    •  

      pokaż komentarz

      @dqdq1: jakie udogodnienia masz na myśli?

    •  

      pokaż komentarz

      @edward-villin: wymienię kilka na szybko:
      - prawo do dziedziczenia bez testamentu
      - prawo do uzyskania informacji medycznej
      - możliwość rozliczania podatków na preferencyjnych waunkach
      - uproszczona ścieżka przy załatwianiu rozmaitych spraw administracyjnych dla wspólnego dziecka
      - renta w razie śmierci małżonka

    •  

      pokaż komentarz

      @pyroxar: Jeden przypadek złego inkwizytora czy księdza? Naprawdę? Prześladowanie pogan co wymuszało chrzest np. Polski. Brak jakiekolwiek tolerancji kościoła, narzuca swoje zdanie i wiarę siła. Od zawsze kościół dzieli ludzi na tych naszych i innych, inni to oczywiście zwierzęta, albo heretycy co doprowadza do konfliktów np. noc św. Bartłomieja, krucjaty, katolicko-protestancka wojna trzydziestoletnia czy wojny husyckie. Piękny przykład szerzenia podziałów masz na filmiku.

      Holokaust Indian, kościół uznał że nie posiadają duszy, co odpaliło wszystkich ówczesnych "Sebów Patriotów" z mieczykami. Gwałcili, rabowali, zniewalali, wyniszczyli cywilizację Inków jak i Azteków. Szacuję się że wymordowali 70 milionów Indian. Dopiero Paweł III stwierdził w 1537 roku, że Indianie są ludźmi, i zaczęto ich nawracać, niewolnictwo utrzymano w stosunku do tych, którzy nie chcieli przyjąć chrztu.

      Super że wspominasz o Hitlerze, napiszę tylko że kościół wspierał faszyzm czy uznał nazizm ze względu na interesy patrz "Reichskonkordat". Są działaczami w imię wszechmogącego Boga, ale zawszę mają problemy z kasą. Komunizm moim zdaniem ląduje w tym samy worku co religie, ot grupa ludzi oderwana od rzeczywistości narzucająca swoje nic nie warte zdanie siła innym. Jedynie kult Boga zamieniono na kult np. takiego Stalina, wszędzie jego obrazy czy pomniki. Wiarę zastąpiono ideą.

      Ile zbrodni zatuszowano, ilu ludzi skazano na śmierć żeby podtrzymać kłamstwa mogące ujawnić prawdę o kościele? Nigdy się nie dowiemy.

      Słowa palą, więc pali się słowa. Nikt o treści popiołów nie pyta.

      Czy to jest ta wspaniała organizacja reprezentująca dobro i miłosierdzie wszechmogącego i wszechwiedzącego Boga? Tak? To ja chce się trzymać od niej jak najdalej i pozostać bezrozumnym, nędznym, zezwierzęciałym podczłowiekiem, jeśli tak ma wyglądać świętość.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kozajsza: głuptasie pisze o twojej nicości i jak się z tym czujesz, a nie to co osiągnąłeś w życiu i ile zarobiłeś pieniędzy nie jest wyznacznikiem, czy jesteś coś warty.

    •  

      pokaż komentarz

      to co osiągnąłeś w życiu i ile zarobiłeś pieniędzy nie jest wyznacznikiem, czy jesteś coś warty.

      @publiczny2010: O ile co do pieniędzy się zasadniczo zgadzam, to jednak osiągnięcia życiowe są wyznacznikiem czyjejś wartości, być może najważniejszym. Bo jeśli nie one to co? To czy chodzimy co tydzień do kościółka?

      Oczywiście występuje tu kwestia skali - nie każdy będzie Einstainem czy Keanu Reevsem, ale wydaje mi się że "po owocach ich poznacie". Ciężko zostać wielkim artystą lub naukowcem będąc zwierzęciem bez moralności jak implikuje ateistom pan z filmiku. A jednak 51% naukowców, często poświęcających lata swojego życia by badać i rozwiązywać problemy ludzkości to ateiści, którzy przecież nie powinni mieć żadnych uczuć wyższych...

    •  

      pokaż komentarz

      Bo jeśli nie one to co? To czy chodzimy co tydzień do kościółka?

      @Kozajsza:NIE, o nas świadczy to, kim jesteśmy dla innego stworzenia, kościół, święte księgi tylko pomaga zrozumieć słowo Borze, nie musimy do koścoła w ogóle chodzić tylko dzień święty świecić, nie musimy lubić księży, czy papieża, ba nawet można być bliżej Boga będą ateistą niż wierzącym.

      żeby zostać sławnym w dużej mierze zależy, czy masz bogatych rodziców, albo czy masz ładą gębę i odpowiednio dużo razy dasz dupy,

      A co do naukowców to zdecydowana większość z noblem to chrześcijanie (do sprawdzenia w internecie)

  •  

    pokaż komentarz

    I to by się zgadzało. Również uważam że instytucjonalny kościół i polski kler już dawno zszedł poniżej poziomu człowieczeństwa.

  •  

    pokaż komentarz

    Ot ten ksiadz to typowy przyklad czlowieka ktory, gdyby nie Biblia i grozba piekla, by gwalcil i mordowal ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @SeriouslyDude: Postaw sie w butach takiego ksiedza. Najpierw jak idziesz do seminarium to paluszek w tylku trzyma ci biskup Paetz. Potem przenosza cie na parafie gdzie spotykasz takiego Jankowskiego. Masz okazje pobalowac z ludzmi pokroju biskupa Glodzia i wiesz ze zycie biskupa to zycie nielekkie i ile to trzeba wypic. Mozesz uczestniczyc w inauguracji prymasa ktora nie dochodzi do skutku bo okazuje sie ze wspolpracowal z bezpieka. Moze nawet przeniosa cie do biskupstwa w ktorym jak mowil ks Issakowicz-Zalewski gdzie wszyscy sa gejami od biskupa do kancelisty. I wtedy nic dziwnego ze myslisz sobie ze skoro tak wyglada zycie ludzi oddanych bogu to jak musi wygladac zycie ludzi ktorzy do kosciola nie chodza. Nieludzkie.

    •  

      pokaż komentarz

      @SeriouslyDude: Wielu by to robiła. Widzimy jsk kobiety traktowane są w Indiach i w krwjach Islamskich lub Afryce (tam nawet 12 latki gwałcą dorosłe kobiety).

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: Afryka jest w większości chrześcijańska. W krajach islamskich i w indiach kobiety są traktowane źle właśnie przez religię.

    •  

      pokaż komentarz

      @tell_me_more:"Afryka jest w większości chrześcijańska." tak ale spora cześć z nich wierzy nadal w kult przodków oraz w magię , poczytaj o morderstwach rytualnych i gwałtach to nie przez religie chrześcijańską tylko przez ich dawne wierzenia i zabobony . Mordy na większości białych rolników właśnie są rytualne, wycinanie serc, itp...

    •  

      pokaż komentarz

      @Herron: duża część Afryki jest chrześcijańska. W katolickiej Ameryce południowej jest cholernie wysoka przestępczość. Dla odmiany w niechrześcijańskiej Azji dużo mniejsza. Zgadzam się co do agresji islamistów - dzielą tego samego okrutnego boga z chrześcijanami.

  •  

    pokaż komentarz

    To zadziwiające, że można przypisywać człowieczeństwo tylko osobom wierzącym. Jakoś to się nijak ma do życia codziennego.

    •  

      pokaż komentarz

      To zadziwiające, że można przypisywać człowieczeństwo tylko osobom wierzącym. Jakoś to się nijak ma do życia codziennego.

      @moonmoth: zasadniczo jednym z argumentów ateistów przeciw wierzącym jest negowanie przez wierzących tego, że ludzie wywodzą się wprost ze zwierząt, więc o co chodzi?

      Przecież według ateistów ludzie są zwierzętami, które wyewoluowały z innych zwierząt, a wierzący dodają do tego ideę duszy, czy pochodzenia od Boga lub bogów.

      A może jednak ateiści wierzą, że człowiek ma jakiś element nadnaturalny i ponadzwierzęcy typu dusza?

    •  

      pokaż komentarz

      A może jednak ateiści wierzą

      @Strzelec_Kurpiowski: jedyne co łączy wszystkich ateistów to negowanie istnienia boga/bogów. Nic poza tym. W przeciwieństwie do członków dowolnej wspólnoty religijnej nie łączy ateistów żaden wspólny system wierzeń przekonań czy poglądów. Są tacy co wierzą w duszę, są tacy którzy wierzą w krasnoludki, a jeszcze inni wierzą tylko w wolny rynek.

    •  

      pokaż komentarz

      jedyne co łączy wszystkich ateistów to negowanie istnienia boga/bogów. Nic poza tym. W przeciwieństwie do członków dowolnej wspólnoty religijnej nie łączy ateistów żaden wspólny system wierzeń przekonań czy poglądów. Są tacy co wierzą w duszę, są tacy którzy wierzą w krasnoludki, a jeszcze inni wierzą tylko w wolny rynek.

      @LordEldingar: tak czy siak, według ateistów uznających teorię ewolucji, ludzie to zwierzęta, które wyewoluowały z innych zwierząt.

      Może na wykopie większość ateistów wierzy w krasnoludki i neguje teorię ewolucji i stąd to oburzenie.

    •  

      pokaż komentarz

      A może jednak ateiści wierzą, że człowiek ma jakiś element nadnaturalny i ponadzwierzęcy typu dusza?

      @Strzelec_Kurpiowski: naturalny, Dużo bardziej rozwinięty mózg.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: ateiści wierzą w piękno kosmologii fizycznej, fizyki kwantowej oraz ewolucję (w rozum i naukę) i posiadają wszelkie atrybuty człowieczeństwa.Ktoś, kto twierdzi inaczej zwyczajnie nie rozumie definicji człowieczeństwa. I nie jest prawdą, że ateistów nie łączy żaden pogląd- ateistów łączy pogląd odrzucający wiarę w boga.

    •  

      pokaż komentarz

      naturalny, Dużo bardziej rozwinięty mózg.

      @vitek6: zwierzęta też mają mózg, a jego wielkość jest własnością gatunkową, a nie ponadzwierzęcą.

    •  

      pokaż komentarz

      ateiści wierzą w piękno kosmologii fizycznej,

      @moonmoth: jakiś dowód? Fizyka to fizyka, a rzeczy takie jak "piękno" to czysto subiektywna opinia. Zresztą, większość nie ma pojęcia o kosmologii.

      fizyki kwantowej

      Zdecydowana większość nie ma bladego pojęcia o fizyce kwantowej.

      oraz ewolucję (w rozum i naukę)

      Jaką ewolucję? Rozum i nauka nie równają się teorii ewolucji.

      posiadają wszelkie atrybuty człowieczeństwa

      Czym jest człowieczeństwo w obliczu uznawania wyłącznie świata materialnego?

      Ktoś, kto twierdzi inaczej zwyczajnie nie rozumie definicji człowieczeństwa.

      Podaj tą definicję.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: bo człowiek nie jest ponadzwierzecy. Jest po prostu dużo mądrzejszy od innych zwierząt. Ale potocznie się rozdziela człowieka od zwierząt z tego właśnie powodu.

    •  

      pokaż komentarz

      bo człowiek nie jest ponadzwierzecy

      @vitek6: no właśnie. Według materializmu jest zwierzęciem.

      Jest po prostu dużo mądrzejszy od innych zwierząt. Ale potocznie się rozdziela człowieka od zwierząt z tego właśnie powodu.

      Wciąż nie zmienia to faktu, że według materialistów człowiek to zwierzę.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: przecież to jest kwestia nazewnictwa. Jeden powie, ze to tez zwierze a inny powie, ze przez ten rozwinięty mózg jest czymś więcej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: Dowód na co ??? Chodzi mi o to, że twierdzenia naukowe są prawdziwe i też potrafią zachwycać. Nie wiem skąd masz te dane dotyczące braku wiedzy ateistów z ww. zakresu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: serio polecam zapoznanie się z definicją człowieczeństwa oraz z teorią ewolucji i ewolucjonizmem, bo piszesz bzdury.

    •  

      pokaż komentarz

      serio polecam zapoznanie się z definicją człowieczeństwa oraz z teorią ewolucji i ewolucjonizmem, bo piszesz bzdury.

      @moonmoth: napisz ją, bo definicji człowieczeństwa jest wiele.

      Dowód na co ??? Chodzi mi o to, że twierdzenia naukowe są prawdziwe i też potrafią zachwycać.

      Dowód na to, że ateiści w to wierzą. A twierdzenia naukowe to twierdzenia naukowe i w większości zachwycać potrafią na Discovery, gdzie są dramatycznie uproszczone dla pospólstwa, bo realnie prawie każdy z nich nie potrafi zrozumieć zawiłości nauki.

      Nie wiem skąd masz te dane dotyczące braku wiedzy ateistów z ww. zakresu.

      Z porównania liczby astronomów i fizyków kwantowych do liczby ateistów. Nie pisz tylko, że przeciętny ateista zna fizykę kwantową bez wykształcenia, bo pęknę ze śmiechu.

      To co ty przedstawiasz, to jakiś dziecinny scjentyzm, a nie żaden ateizm.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: Scjentyzm i ateizm się nie wykluczają, a po drugie skąd wiesz, że cechuje mnie dziecinny scjentyzm???? Jak oceniłeś poziom mojej wiedzy???

    •  

      pokaż komentarz

      Scjentyzm i ateizm się nie wykluczają, a po drugie skąd wiesz, że cechuje mnie dziecinny scjentyzm???? Jak oceniłeś poziom mojej wiedzy???

      @moonmoth: oceniłem go po tym, że piszesz iż ateiści wierzą w piękno kosmologii i fizyki kwantowej, podczas gdy większość z nich na tym się nie zna i piękna widzieć tam nie mogą.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: No popatrz, ja znam sporo ateistów, którzy ogarniają taką wiedzę. Mam teraz wyjechać z argumentem, że twoje przeświadczenie o ateistach jest naiwne i dziecinne??? Pytałam o to dlaczego uważasz mój scjentyzm za dziecinny- proponuję sprawdzić co scjentyzm oznacz, ponieważ nijak się twoja odpowiedź ma do mojego pytania.

    •  

      pokaż komentarz

      No popatrz, ja znam sporo ateistów, którzy ogarniają taką wiedzę

      @moonmoth: kolejny dowód na moje słowa - używasz argumentów anegdotycznych.

      Mam teraz wyjechać z argumentem, że twoje przeświadczenie o ateistach jest naiwne i dziecinne???

      To nie byłby argument, tylko opinia XD

      Argumentem byłoby przedstawienie czegoś na zaprzeczenie mojemu twierdzeniu.

      Pytałam o to dlaczego uważasz mój scjentyzm za dziecinny-

      Napisałem. Zresztą scjentyzm sam w sobie jest dziecinny, bo przypisuje nauce coś, czego w niej nie ma, gdyż nauka to tylko usystematyzowana metoda badania rzeczywistości.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: właściwie to tylko odbiłam twój argument, którego nie poparłeś żadnymi danymi dot. braku wiedzy ateistów. Faktycznie pojechałam ze słowem argument- opinia teraz będę uważniej pisać ;). Niby co takiego scjentyzm przypisuje nauce, czego w niej nie ma???.Mylisz definicję nauki z definicją metody.

    •  

      pokaż komentarz

      właściwie to tylko odbiłam twój argument, którego nie poparłeś żadnymi danymi dot. braku wiedzy ateistów.

      @moonmoth: tyle, że mój argument jest faktem i nawet go uzasadniłem. Ateistów są miliony, a fizyków kwantowych i astronomów jest przy tym garstka.

      Niby co takiego scjentyzm przypisuje nauce, czego w niej nie ma???

      Wartości moralne i estetyczne. W 2+2=4 nie ma dobra czy zła, to po prostu jest. Do tego nie jest to ani brzydkie, ani ładne, gdyż znowu, to po prostu jest.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: Możesz posiadać wiedzę nie posiadając udokumentowanego wykształcenia-to odnośnie wiedzy ateistów. Scjentyzm nie przypisuje wartości moralnych, czy estetycznych nauce-sprawdź definicję. Natomiast możesz być scjentystą i jednocześnie estetą oraz mieć zasady moralne.

  •  

    pokaż komentarz

    Mowa nienawiści. JEST
    Pogarda. JEST
    Nienawiść. JEST
    Brak RiGCzu.

    źródło: SHEVA-sto-making-stupid-people-famous.jpg

1 2 3 4 5 6 7 ... 23 24 następna