Google nie osiągnęło kwantowej supremacji
Miesiąc temu świat obiegła informacja, że Google osiągnęło kwantową supremację. Tymczasem IBM powiedział “sprawdzam” i zaprzeczył tym rewelacjom. Przy okazji firma odniosła się do błędnego rozumienia i nadużywania tego pojęcia.
ntdc z- #
- #
- #
- #
- #
- 70
Komentarze (70)
najlepsze
@anonimowaty: Nie będzie takich fajerwerków jakie widzieliśmy. Doszliśmy do ściany, prawo Moora jest martwe od jakiegoś czasu. Zauważ, że
"Rząd wielkości liczby atomów w obserwowalnym Wszechświecie jest równy około 10^(2x39)" =10^78 źródło: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Widzialny_Wszechświat
debile
Ciekawi mnie czy AI będą tworzyć algorytmy na komputery kwantowe.. bo dla ludzi jest to zajebiście skomplikowane zadanie.
Tam nie ma programowania tak jak na obecnych maszynach. To jest wyższa matematyka i fizyka, gdzie trzeba stworzyć najpierw odpowiedni algorytm, który będzie można na nim zaimplementować. I który w efekcie końcowym da określony wynik. Tu masz praktycznie wszystkie obecne możliwe operacja do wykonania na komp. kwantowym. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Więc jedynie co programista będzie robił, to
Nie, nie będzie tak samo. Bo jak powiedziałem, będziesz wywoływał gotowe algorytmy. Chyba, że będziesz jakiś mega mózgiem i wymyślisz własny. Wtedy będziesz bożyszczem wielu
Inaczej rozwiązano by w mig zadania matematyczne które są za trudne na klasyczne nawet superkomputery. I w ten sposób udowodniono w/w.
@staszaiwa: supremacja kwantowa wcale nie oznacza, że taki komputer obliczy w sekundę coś, co superkomputer obliczałby 100 lat.
Wystarczy, że komputer kwantowy obliczy jakieś zadanie w 99 lat i 364 dni, podczas gdy tradycyjny superkomputer będzie potrzebował do tego zadania 100 lat i to już
https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cHM6Ly93d3cuc3ByZWFrZXIuY29tL3Nob3cvMzIwNjc5OS9lcGlzb2Rlcy9mZWVk&episode=aHR0cHM6Ly9hcGkuc3ByZWFrZXIuY29tL2VwaXNvZGUvMTc3NjUwMTA
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie trzeba go mieć na biurku w domu, zawsze można by wynająć jego zasoby mocy obliczeniowej poprzez "chmurę".
Komentarz usunięty przez moderatora
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5.pdf