Amerykańska Ekspert Prawa Międzynarodowego: Zamach na Sulejmaniego nielegalny EN
Amerykańska Profesor z Uniwestytu Notre Dame na blogu European Journal of European Law (EJIL) dokonuje analizy prawnej zamachu amerykanów na gen. Sulejmaniego i wykazuje ze stanowił on pogwalcenie prawa międzynarodowego.
Kjedne z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 113
Komentarze (113)
najnowsze
A prawda jest taka, że obok Rosji, Arabii Saudyjskiej i Izraela, USA to główne punkty zapalne konfliktów na świecie.
"W roku 1983 Iran opłacił i wyposażył libański Hezobollah, który wysadził wypełnionymi dynamitem ciężarówkami koszary morskie i ambasadę USA w Bejrucie, zabijając dziesiątki ludzi i raniąc prawie 500, w tym ponad 220 osób personelu cywilnego i dyplomatycznego. Prezydent Ronald Reagan porzucił Liban i wyglądało na to, że Iran wypędził USA z regionu. W tym samym roku iracki mężczyzna o nazwisku Abu Mahdi al-Muhandis zbombardował
No i ocena prawna jest taka, ze Trump zlecil zabojstwo z pogwalceniem prawa miedzynarodowego.
Moralnosc ofiary nie ma nic do rzeczy. W prawie karnym rowniez nie ocenia sie, czy zabita osoba byl zlodziejem, cpunem, politykiem czy alkoholikiem - ocenia sie czyn karalny, czyli zabojstwo.
A tak na marginesie... zamachy mogą być w dobrej wierze lub złej, w słusznej sprawie lub niesłusznej ale zawsze są nielegalne.
@DerekK: nie. Zamach to zamach i nie każdy jest zamachem bezprawnym lub zamachem terrorystycznym. Może być uprawniony. Do dziś pamiętam "prawo użycia broni" - polecam zapoznanie się.
Dz.U.2019.0.2418 t.j. - Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej
"Broni palnej można użyć, gdy zaistnieje
Nie mniej, zamach z samej definicji jest czynnością łamiącą ustalone normy, w tym wypadku prawne a więc jest bezprawny. Wg Wikipedii zamach to działanie przestępcze mające