Tak naprawdę średnia nie ma żadnego znaczenia - ciekawsze byłoby pokazanie ilości jednostek znacznie ponadprzeciętnych bo to one tworzą postęp. Druga sprawa, że te wszystkie testy jednak nie są całkiem kulturowo neutralne i preferują zachodni styl myślenia.
@krzyczek no tak ale jak testować inteligencję w XXI wieku? Może i te testy kulturowo nie są neutralne ale one testują właśnie zachodniocywilizacyną bo co nam powie o inteligencji umiejętność ulepienia ladnej chatki z gówna i trawy albo wydłubania większego robaka z pnia drzewa.
Korelacja to nie związek przyczynowo skutkowy, więc dajmy sobie spokój z wyciąganiem daleko idących wniosków. Oczywistym jest, że w wioskach chatek z gówna w głębokiej afryce iloraz inteligencji liczony w taki sposób będzie niższy niż w cywilizowanych krajach. Aby wyniki były miarodajne należałoby wziąć ludzi o różnym odcieniu skóry, ale wychowanych mniej więcej w tych samych warunkach społeczno ekonomicznych. Myślę, że wtedy wyniki pomiędzy poszczególnymi rasami nie różniłyby się jakoś znacząco.
Żaden czarnoskóry naukowiec nie zdobył Nobla w ciągu ostatnich 100 lat.
@Zielony_Ogr: to akurat niewiele znaczy. Zachodni Murzyni do niedawna mieli ograniczone możliwości w edukacji, więc zakopanie takiej dziury trochę zajmie. Sensowniej byłoby porównać, bo ja wiem, nowojorczyków klasy średniej i sprawdzić czy kolor skóry nie wiąże się jakoś z wynikami w szkole średniej.
Myślę, że wtedy wyniki pomiędzy poszczególnymi rasami nie różniłyby się jakoś znacząco.
@pwone: bardzo bym chciał, aby tak było niestety nie ma dowodów na poparcie tej tezy. Amerykanie od prawie 100 lat próbują integrować czarnych i dalej średnie IQ w tej populacji (chyba około 85-90pkt) jest znaczoną poniżej Białych (110), a tym bardziej Azjatów (115). Z jakiegoś powodu bez problemu akceptujemy to, że czarni są wytrzymalsi fizycznie i więksi (najlepsi koszykarze,
Białe sebixy i przegrywy o IQ niższym od przeciętnego czarnego jarają się, że społecznośc w której żyją i której zaniżają IQ ma je wyższe niż inna społęczność. xDDDDDDDDDDDDD
@chanelzeg Oni już tak mają i nie wiedzą, że liczy się tylko ich własne IQ. To tak jakby się cieszyć, że większość miliarderów to biali samemu zarabiając polskie minimum socjalne
I co tutaj wykopywać? Tabelkę do której brak jakichkolwiek opisów, więc nawet nie wiadomo o co chodzi? Zwróćcie uwagę np. na USA. Czemu tam jest taki, a nie inny kolor?
Znalezisko słabe, ot kij w mrowisko, którego celem ma być dowód, że murzyni są głupi. Ale ponadto brak jakichkolwiek informacji: skąd dane, jak i kiedy przeprowadzane. OPowi najwyraźniej chodzi tylko o wykopane znalezisko, bo jego wartość merytoryczna jest minimalna. ( ͡°
Czyli mówisz, że murzyni/czarnoskórzy (sam już nie wiem jak poprawnie ich nazwać) są mądrzy?
@admin_wykopu: ty na pewno mądry nie jesteś. Napisałem, że znalezisko z czapy, bo dane nie są niczym potwierdzone, brakuje sensownego rozwinięcia, ot tabelka do niczego, nawet nie za bardzo wiadomo skąd jest - nawet nie ma linków do badań do których się odnosi. Nic.
Academic reviews of the book generally criticized both its methodology and conclusions.
The methods of the study were criticized by Richard E. Nisbett for relying on small and haphazard samples and for ignoring data that did not support the conclusions.[10]
University of Reading geographer Stephen Morse also criticized the book (as well as IQ and the Wealth of Nations), arguing that the authors' hypothesis rests on "serious flaws". Morse also argued:
"For instance, Lynn and Vanhanen (2006) accorded a national IQ of 69 to Nigeria on the basis of three samples (Fahrmeier, 1975; Ferron, 1965; Wober, 1969),
Wystarczy przenieść się z Afryki do USA i w try miga nie tylko zmądrzejesz, ale i ci się skóra rozjaśni ( ͡°͜ʖ͡°)
No i mapka kolorów skóry opracowana wg metody typa, który nie żyje już 100 lat, a jego metoda została porzucona ponad pół wieku temu, bo uznana była za problematyczną.
No i wychodzi, że Białorusini to ciapaci Europy Wschodniej ( ͡°͜ʖ͡
Komentarze (503)
najlepsze
@krzyczek: ma ogromne. Rozkład IQ zazwyczaj wygląda tak:
@Zielony_Ogr: to akurat niewiele znaczy. Zachodni Murzyni do niedawna mieli ograniczone możliwości w edukacji, więc zakopanie takiej dziury trochę zajmie. Sensowniej byłoby porównać, bo ja wiem, nowojorczyków klasy średniej i sprawdzić czy kolor skóry nie wiąże się jakoś z wynikami w szkole średniej.
@pwone: bardzo bym chciał, aby tak było niestety nie ma dowodów na poparcie tej tezy. Amerykanie od prawie 100 lat próbują integrować czarnych i dalej średnie IQ w tej populacji (chyba około 85-90pkt) jest znaczoną poniżej Białych (110), a tym bardziej Azjatów (115).
Z jakiegoś powodu bez problemu akceptujemy to, że czarni są wytrzymalsi fizycznie i więksi (najlepsi koszykarze,
Znalezisko słabe, ot kij w mrowisko, którego celem ma być dowód, że murzyni są głupi. Ale ponadto brak jakichkolwiek informacji: skąd dane, jak i kiedy przeprowadzane. OPowi najwyraźniej chodzi tylko o wykopane znalezisko, bo jego wartość merytoryczna jest minimalna. ( ͡°
@admin_wykopu: ty na pewno mądry nie jesteś. Napisałem, że znalezisko z czapy, bo dane nie są niczym potwierdzone, brakuje sensownego rozwinięcia, ot tabelka do niczego, nawet nie za bardzo wiadomo skąd jest - nawet nie ma linków do badań do których się odnosi. Nic.
Academic reviews of the book generally criticized both its methodology and conclusions.
The methods of the study were criticized by Richard E. Nisbett for relying on small and haphazard samples and for ignoring data that did not support the conclusions.[10]
University of Reading geographer Stephen Morse also criticized the book (as well as IQ and the Wealth of Nations), arguing that the authors' hypothesis rests on "serious flaws". Morse also argued:
@Wujo_Stachu:
Zwrócę szczególną uwagę na ten fragment.
Wyniki użyte dla Nigerii pochodzą z lat 60 i 70.
Co więcej, uwzględniali
No i mapka kolorów skóry opracowana wg metody typa, który nie żyje już 100 lat, a jego metoda została porzucona ponad pół wieku temu, bo uznana była za problematyczną.
No i wychodzi, że Białorusini to ciapaci Europy Wschodniej ( ͡° ͜ʖ ͡