Jan Paweł 2. nie był taki dobry
Wielu mówi o tym jak Jan paweł 2. był tolerancyjny i wyrozumiały. Powtarzają utarte slogany, nie znając nawet faktów do których się odnoszą. W Polsce istnieje katolicka cenzura w mediach oraz propaganda pewnych wizerunków, przez co o takich osobach jak JP2. mówi się w samych superlatywach. O czym powszechnie w Polsce się nie mówi?
brocha z- #
- #
- #
- #
- 104
Komentarze (104)
najlepsze
To taka frajda, 2 dni przed rocznicą śmierci oczerniać kogoś, kto dla wielu jest wielkim autorytetem? Swoim kiepskim merytorycznie wpisem na blogu autor nie zmieni podejścia tych ludzi; może niektórym wbije szpileczkę, ale reszta oleje go ciepłym moczem (i dobrze). I te uwagi o "katolickiej cenzurze
Otóż bardzo dużo. Wiadomo, że nie ma człowieka bez grzechu, do każdego można się przyczepić na siłę. Tylko czemu akurat przed rocznicą jego śmierci? To tak fajnie, wejść z butami do czyjegoś świata, i opluć jego wartości... Nie zmienię zdania, że tekst jest przesadzony, subiektywny i wiele użytych w nim określeń mogłoby być zastąpionych łagodniejszymi.
A tu "rodzynek" z artykułu: "Opus
http://pl.wikipedia.org/wiki/Krytyka_papie%C5%BCa_Jana_Paw%C5%82a_II
I polecam wszystkim. Poza tym - zgadzam się, że to nieodpowiedni moment.
I co by nie było, uczynił o wiele więcej dobrego niż przeciętny człowiek czyniący tyle złego(jak już mamy tak to wszystko spłycać).
Dalej się nie wypowiadam, nie mam odpowiedniej wiedzy.
BLOG ANTYRELIGIJNY
Blog ten ma na celu przeciwstawienie się religii jako doktrynie nakazującej jak kto ma myśleć, używającej powszechnie kłamstw i cenzury, podżegającej do nienawiści, wtrącającej się w życie ludzi nie będących jej wyznawcami.
Szczyt hipokryzji. Pisze autor o wtrącaniu się ludzi w ich sprawy o narzucaniu religii i światopoglądu, a sam permanentnie dodaje niesprawdzone steki bzdur
I nie było to koniecznie nieskończone miłosierdzie, bez przesady. Po prostu potrafił dać od siebie więcej niż niejeden człowiek.
Osobiście niewiele potrafię wskazać takich przykładów, w latach jego pontyfikatu nie byłem świadom otaczającego mnie świata, no i neta nie miałem;].
Za wiki, bo to jedyne co teraz jestem w stanie(wybacz):
_Zwyczaje Jana Pawła
Nie, nie twierdzę, że Jan Paweł II był bez skazy. Ale ten tekst to bełkot.
Subiektywne teksty nie ściągają bielma z oczu rozsądnym ludziom, zniechęcają tylko do myśli autora.
Ale w sumie nieistotne kto jest kto nie, cobym na temat wykopu coś powiedział... Istotna jest umiejętność dyskutowania i patrzenia z dystansem i obiektywnie na jakieś kwestie, niezależnie od własnych, subiektywnych poglądów na nie.
Ta notka jest pod tym względem słaba.
Po pierwsze, pokazuje tylko jedną stronę i to wybiórczo. Kojarzy mi się to z zarzutem wybiórczego traktowania Biblii przez wierzących.
http://ateistaa.blog.onet.pl/2,ID307076203,RS1,index.html
Komentarz usunięty przez moderatora
Z Twojej wypowiedzi mozna wywnioskowac: **nie wazne, ze przymykal oczy na zabijanie, czy tez nie widzial nic zlego w tym dla dobra(wedlug niego)katolicyzmu, wazne, ze gdyby nie on, dalej bysmy zyli w komunie**
Tak samo sie wybiela kosciol, ze mowi sie na pedofilii (ksieza ktorzy zbladzili.. pomudlmy sie za nich, ale nic im nie robmy)
Nie wybielaj, tylko skonfrontuj.