Bezsens ekologii opartej o zwalczanie motoryzacji
Jeśli samochód osobowy, z włączonym silnikiem na postoju, zużywa 1 litr paliwa wtedy potrzeba około 21,5 tysiąca samochodów, stojących przez godzinę w gigantycznym korku, by wyemitować w powietrze tyle samo co lecący przez godzinę AN-225.
incydent_kakaowy z- #
- #
- #
- #
- 63
- Odpowiedz
Komentarze (63)
najlepsze
Co to #!$%@? za porównanie? xD Jak niedojeby ze spidersweba chcą się bawić w porówniania, to niech policzą ile paliwa spaliłyby osobówki na przywiezienie z Chin do Polski 50 ton ładunku.
Mówisz i masz ;-) mniej więcej 63000 litrów.
Obliczenia - do 50 ton potrzeba 100 aut osobowych o typowej ładowności 500kg. Odległość drogowa Pekinu to 9kkm, przy spalaniu 7l/100km mamy 630l na jedno auto.
Nowe konstrukcje może i będą mniej palić ale ich żywotność będzie jeszcze mniejsza więc trzeba szybciej je utylizować co będzie miało znacznie gorszy wpływ na środowisko. Plus konieczność zwiększenia wydobycia egzotycznych minerałów niezbędnych do hybryd i elektryków.
No i głównym winowajcą są statki, spalające najgorszej klasy paliwo emitujące
@gm001131: dokładnie. w punkt. stary diesel paląc paliwo jest bardziej ekologiczny, niż gdyby jego właściciel kupił sobie nowego benzyniaka/elektryka.
to jest tak samo, jak kiedyś ekolodzy chcieli wyeliminować papier, bo ścinali drzewa (papierowe słomki talerzyki itp). sami proponowali plastik. no to mamy wyspy plastikowych śmieci.
@metal_meltdown: Od dawna jest dziesiątki takich materiałów.
ma swietną historię, już był jedna nogą w grobie
Do tego na przykład transport lotniczy osób to obecnie może schodzić do około 2L / 100km per siedzenie przy dobrej optymalizacji. Ale oczywiście dla debila to nieekologicznie, bo do starego opla może wejść 7 osób przy
Tutaj jest wszystko jak trzeba:
- konfrontacja wielkiego transportowca promu kosmicznego vs ówczesny samochód osobowy
- Golf w dieslu,