To może być koniec serwisu Patreon!
Masywne,sądowe uderzenie w dyskryminację konserwatywnych treści na Youtube! Serwis Patreon nielegalnie zbanował takich twórców jak Sargon of Akkad i Lauren Southern oraz wielu innych a teraz przegrał pierwszy proces,co otwiera drogę do pozwu zbiorowego na astronomiczną kwotę! Get woke Go Broke xD
C.....e z- #
- #
- #
- #
- #
- 113
Komentarze (113)
najlepsze
Odważny ten Patreon, jak na portal, który można zastąpić zleceniem stałym ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Takie moje "wydajemisię", ale patreon to tylko dobry pomysł i drobna forma udogodnienia. Niby ma trochę bajerów, ale nic nadzwyczajnego, a sam serwis niewiele zapewnia mniejszym twórcom, ich marketing nie ściąga wielu "neutralnych" patronów, bo większość znalazła się tam w celu wsparcia konkretnego twórcy.
@RatedR: w USA nie ma czegoś takiego jak zlecenie stałe. W ogóle cała bankowość jest sto lat za murzynami. Wyobrażasz sobie żeby normalny przelew od jednej osoby do drugiej w tym samym banku szedł tydzień?
@bla_bla_bla: Na tyle co zrozumiałem jedząc kolację: skasowali ludziom patreon, bez ostrzeżenia, z jakichś bzdurnych lewackich powodów (ktoś kiedyś gdzieś powiedział n-word, ktoś wjechał łódką przed nachodźców). Subskrybenci zbanowanych ludzi zareagowali wypisaniem się, i ostrzegli patreona że będzie sąd. Patreon zmienił regulamin (co nie ma żadnych skutków dla tych, którzy się wypisali - i jest mocno dyskusyjne dla tych co jeszcze się nie wypisali). Poszli do sądu. Patreon chciał
@torquemadek: Patreon miał zysk netto, strzelam lekko z 25-30 mln $ za 2019
https://variety.com/2019/digital/news/patreon-3-million-patrons-500-million-dollar-payout-1203114979/
podobno w tym roku przez świrusa prawie miliard
więc chyba tam coś zdążyli odłożyć ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
jeszcze uzupełniająco - w połowie lipca normalny sąd do którego Patreon zwrócił się o zawieszenie tych arbitraży kazał mu spadać i kontynuować swoje wspaniałe arbitraże
jak rzekł sędzia: “You’re going to pay that money,” U.S. District Judge William Alsup said in court. “You don’t want to pay millions of dollars, but that’s what you bargained to do and you’re going to do it.”
została jeszcze 2 instancja, więc sprawa nie
autor artykułu z linka zauważa, że zgodnie z amerykańskim prawem właściciele serwisów mogą robić praktycznie wszystko bo "wolność słowa" (czyt. wolność robienia co chcesz ze swoim portalem), więc pewnie tych 72 patronów przegra
gdyby więc nie starali się za wszelką cenę uniknąć jakiejkolwiek odpowiedzialności przed swoimi klientami, to posądzili by się trochę, na koniec przegrywający klienci zwróciliby im część kosztów (nie tak wysokich jak w arbitrażu) i
Z tego co czytałem ludzie już się organizują ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@CannibalCorpse: i to by bylo zajebiste :>