Powód ogromnego spadku odwiedzin na wykopie - konserwy vs rzeczywistość i dane
Konserwy twierdzą, że spadek odwiedzin wykopu o połowę jest spowodowany mitycznym "lewactwem" a tym czasem szybko rzut oka na statystyki pokazuje że znaleziska "prawicowe" generują (niespodzianka!) dwa razy mniej odwiedzin niż te neutralne. Chłopski rozum konserw vs statystyki.
C.....t z- #
- #
- #
- #
- 65
Komentarze (65)
najlepsze
A tak poza tym uważam że wypok i UE powinny zostać zniszczone ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@cerastes: oksymoron
@WuDwaKa: No zgadzam się, niestety w ciągu ostatnich paru miesięcy był ogromny zalew znalezisk politycznych związany z wyborami. A to "KONFEDERACJA MASAKRUJE" a to jakieś artykuły z gazety wyborczej... na dłuższą metę zaczęło mnie to m.in. męczyć.
Problemem jest też często to, że treści polityczne lub związane z polityką pojawiały się na mikroblogu w
@hakunnin: sam na wykopie jestem ~10 lat na kilku kontach i główna "konserwatywna" (tak to łagodnie nazwijmy) jest cały ten czas.
Różnica jest ogromna i zastanawiam się czy tak duży skok jest możliwy bez zmiany metodologii liczenia tych odsłon lub np. pominięcia mobile'u/apek... Ktoś coś?
Teraz gdy na wykopie zapanowała cenzura, portal pójdzie na dno. Wystarczy tylko głośno pisać o tym zamordyzmie tu oraz na zewnątrz, na innych serwisach robiąc mu mega złą opinie.
Na czym polega ów bezczelna manipulacja?
Autor porównuje znaleziska "prawicowe" z "neutralnymi" i ogłasza, że prawicowe mają mniejszą popularność, a więc to prawica zmniejsza atrakcyjność wykopu.
Oczywiście, że prawicowe znaleziska mają mniejszą popularność niż neutralne - bo w ogóle znaleziska polityczne/politologiczne/światopoglądowe mają mniejszą popularność. Wielu użytkowników filtruje wykop z
Co do ogółu użytkowników portalu, którzy często okazują dezaprobatę dla treści lewicowych zaprzeczających logice i poszanowaniu inteligencji czytelników, to neuropa już ma swoją odpowiedź na to.
Jak ogół użytkowników jest zirytowany działaniami lewicy - to już zaczyna pojawiać się narracja, że "Wykop to prawacaki, homofobiczny i przesiąknięty ciemnogrodem portal" - już widziałem tego typu twierdzenie kilkunastokrotnie wśród komentarzy neuropy w ostatnim czasie.
Tak - wszyscy nielewicowi użytkownicy to
Bo tak, to i w drugą stronę można, patrząc po tagu #4kosnerwy, kilka pierwszych z brzegu:
36,5 tys. wyświetleń
https://www.wykop.pl/link/5631859/dzialacze-lgbt-kradna-znicze-xd/
28,8 tys. wyświetleń
https://www.wykop.pl/link/5630803/magdalena-ogorek-odcina-sie-od-aresztowanego-meza-zada-poszanowania-prywatnosci/
20,5 tys.wyświetleń:
https://www.wykop.pl/link/5630909/furiacki-atak-z-kamieniem-na-furgonetke-fundacji/
20,2 tys. wyświetleń:
https://www.wykop.pl/link/5631289/300-atletek-podpisalo-petycje-by-zakazano-udzialu-mezczyzn-w-kobiecym-sporcie/
16,6 tys. wyświetleń:
https://www.wykop.pl/link/5629749/osobnicy-z-szyjka-macicy-cnn-nie-przechodzi-przez-klawiature-slowo-kobieta/
7,9 tys. wyświetleń:
https://www.wykop.pl/link/5632617/stres-psychospoleczny-francja-chce-zalegalizowac-aborcje-do-konca-ciazy/
7,2 tys. wyświetleń:
https://www.wykop.pl/link/5634181/wiesz-co-robi-twoje-dziecko-kulisy-zamknietego-czatu-dla-transaktywistow/
6,1 tys. wyświetleń (najświeższe znalezisko, dopiero 14h od dodania):
https://www.wykop.pl/link/5634265/mloda-dziewczyna-z-haiti-odkrywa-swoje-polskie-korzenie/
To
nie wybierasz reprezentatywnych znalezisk
pierwszy z brzegu przykład z wczoraj
2912wykopów 35tys wyświetleń (mimo cenzury która po chwili zdjęło to z głównej)
https://www.wykop.pl/link/5631333/obrzydliwa-prowokacja-lgbt-na-godzinie-w/
To przebija wszystkie znaleziska które oznaczyłeś jako N
Dlaczego mają być reprezentatywne? Bo inaczej to są, za przeproszeniem: g***o warte.
I nie jest to jakiś mój wymysł, tylko zasada wg której nauka rozwija się co najmniej od 200 lat - że na poparcie swoich tez należy przedstawić wiarygodne dowody.
zeby bylo miarodajnie to nalezalo by zrobic klasyfikacje dla wiekszej ilosci znalezisk z glownej i zakwalifikowac to do jakiegos koszyka (lewak, prawaki, neutral) to w tedy mozna by bylo wyciagnac jakies wnioski. Bo tutaj to widze jedynie typowa np. dla antyszczepionkowych szurow manipulacje danymi.
Dane są specjalnie tak dobrane, żeby potwierdzać tezę. I to w wyjątkowo bezczelny sposób.