@qbik: nie raz kierowcy osobówki popełniali taki sam błąd. Zapaliła się strzałka zielona do warunkowego skrętu, to jechali bo myśleli ze zielone się zapaliło :) A temu chłopakowi zapaalilo się zielone ale na przejściu dalej...
@JaktologinniepoprawnyWTF, @Domowik: zauważyliście że ruszył na zielone, tylko te z drugiej strony? Była to zmyłka ze strony sygnalizacji świetlnej. Zakładam że nie wiedział co #!$%@?ł, dlatego pewnie się nie śpieszył.
Oczywiście pedalarz nie miał OC ani z czego zapłacić za klepanie auta.
@Daleki_Jones: Nie wiem czy wiesz ale zdecydowana większość uczestników ruchu nie ma OC a mimo to, to nie jest tak, że nie odpowiadają materialnie za szkody. Mało tego.
na forum rowerowym znajdzie się prawnik pedalarz, który będzie go reprezentował pro-bono, żeby nie tylko nie zapłacił za klepanie auta, ale jeszcze dostał ogromne odszkodowanie
Świętej pamięci idiota. A niewinny człowiek jadąc zgodnie z przepisami będzie miał traumę do końca życia bo zabił człowieka. Widziałem taką kobietę która potrąciła na pasach człowieka, wyszła z auta ale ona była w innym świecie. Koleś wbiegł pod auto, miał czerwone, wyglądało na samobójstwo. Było to pod Manhattanem jakieś 8 lat temu, w Gdańsku. Ludzie, szkoda słów.
@kuntrops Na przejściu o ruchu kierowanym (światła) można wyprzedzać. Co prawda widząc inny samochód hamujący przed przejściem warto jednak co najmniej zwolnić, ale to łatwo się mówi przed monitorem.
plusy - konsekwencje prawne poniesie tylko rowerzysta (nie licząc stanu fizycznego) minusy - kierowca będzie ciągany po sądach za niezachowanie szczególnej ostrożności (⌐͡■͜ʖ͡■)
@QuickCharger: Była tutaj już kiedyś taka sprawa w której kierowca potrącił pijanego przechodzącego na czerwonym świetle i to kierowca był "winny". O chyba tutaj jest to opisane:
Na miejscu kierowcy nie odpuściłbym, argument sądu o tym że gdyby gość jechał 50km/h a nie 63km/h to nie doszłoby by do wypadku jest tak z dupy, że szkoda gadać - jak napisali na spiderze, gdyby pieszy nie wtargnął na czerwonym to też nie byłoby wypadku.
W polskich sądach jak zwykle bez pomysłu, bez refleksji, bez mózgu.
@Jah00: I tu masz w pigułce odpowiedź dlaczego tyle wypadków na przejściach dla pieszych .Zawsze uczono zanim wejdziesz na pasy to należy się rozejrzeć lub zerknąć na sygnalizator z tym że nie zaszkodzi być ostrożnym
Komentarze (588)
najstarsze
@qbik: to ostatnie to było działanie umyślne
Zapaliła się strzałka zielona do warunkowego skrętu, to jechali bo myśleli ze zielone się zapaliło :)
A temu chłopakowi zapaalilo się zielone ale na przejściu dalej...
@Daleki_Jones: Nie wiem czy wiesz ale zdecydowana większość uczestników ruchu nie ma OC a mimo to, to nie jest tak, że nie odpowiadają materialnie za szkody. Mało tego.
@QuickCharger:
Odszkodowanie to dostanie kierowca po tym jak komornik siądzie na konto sprawcy.
Ludzie, szkoda słów.
Tam jest ruch kierowany, ptasi móżdżku.
plusy - konsekwencje prawne poniesie tylko rowerzysta (nie licząc stanu fizycznego)
minusy - kierowca będzie ciągany po sądach za niezachowanie szczególnej ostrożności (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
https://spidersweb.pl/autoblog/potracenie-pieszego-lodz-winny-kierowca/
Na miejscu kierowcy nie odpuściłbym, argument sądu o tym że gdyby gość jechał 50km/h a nie 63km/h to nie doszłoby by do wypadku jest tak z dupy, że szkoda gadać - jak napisali na spiderze, gdyby pieszy nie wtargnął na czerwonym to też nie byłoby wypadku.
W polskich sądach jak zwykle bez pomysłu, bez refleksji, bez mózgu.