@Xi_Velazquez: Jeśli miałbym wymienić postawy, które wywołują u mnie najwyższy poziom obrzydzenia to właśnie byłyby te, które prezentują te dwie kanalie najwyższego rzędu. Gardzę tymi ludźmi, gardzę namiętnie i z pasją.
Szkoda, że nie istnieje coś takiego jak procedura odebrania obywatelstwa dla dla zdrajców, kanalii i wszelkiej maści szubrawców działających przeciwko narodowi i państwu.
szkoda że ci zwyrodnialcy nie ponoszą praktycznie żadnej kary, a jeszcze biorą granty i pensje na uczelniach od polskiego podatnika. Tymczasem jedyne co powinni dostać, to kopa w dupę i wilczy bilet w jedna stronę do izraela.
Sędzia podkreśliła, że podczas prac nad książką prof. Engelking zgromadziła obszerny materiał źródłowy, dokonała jego krytycznej oceny i ustaleń. – W takiej sytuacji, zdaniem sądu apelacyjnego, weryfikowanie i podważanie oceny pozwanej, do czego w istocie zmierza w tej sprawie strona powodowa, stanowi niedopuszczalną ingerencję w wolność badań naukowych i swobodę wypowiedzi – stwierdziła sędzia.
Czyli jak zrobię badania, gromadząc materiał i wynik wyjdzie mi zgoła odmienny od tego, co było w
Niestety, w Polsce jest brak prawa precedensu i taki myk przejść nie musi.
@Rychupee: Nie jest ważne czy musi, ważne, że w ogóle to jest możliwe! To jest #!$%@? jakaś paranoja, po prostu sąd zalegalizował kłamstwo historyczne i uniewinnił oszczerców. Nie ogarniam tego, w artykule nie było nic o tym, że pozywająca chciała odszkodowanie, co im szkodziło przeprosić (publicznie)?
Aha, sąd uznał że można niewinnego człowieka obsmarować gównem bo dociekanie prawdy "stanowi niedopuszczalną ingerencję w wolność badań naukowych i swobodę wypowiedzi".
Dodatkowo tego typu wyroki to woda na młyn dla Ziobry, teraz ma kolejny powód żeby mówić o potrzebie "reformy" sądów.
@Naczelny_Cenzopapista: Sądy już w 89 powinni zaorać a niestety nowa władza się dogadała ze starymi komuszymi sędziami. Ci sami sędziowie dalej często tam zasiadają albo ich dzieci... Przydałaby się lustracja i tych czerwonych kryminalistów powinni powsadzać do więzienia.
Największym przekleństwem tego naszego bantustanu jest jakaś patologiczna niemoc do wymierzania sprawiedliwości wszelkiej maści jawnie i z premedytacją działającym #!$%@? - takim na przykład jak te dwie kanalie, "bohaterowie" niniejszego tematu.
Komentarze (110)
najlepsze
Ciekawe, że IPN musiał przeprosić Michnika za błąd w materiale historycznym o jego ojcu, bo Michnik nie mógłby kultywować pamięci o nim.
Czasami ręce opadają. Pani Filomeno siły i nie poddawać się, sprawiedliwość musi wygrać.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Czyli jak zrobię badania, gromadząc materiał i wynik wyjdzie mi zgoła odmienny od tego, co było w
@Rychupee: Nie jest ważne czy musi, ważne, że w ogóle to jest możliwe! To jest #!$%@? jakaś paranoja, po prostu sąd zalegalizował kłamstwo historyczne i uniewinnił oszczerców. Nie ogarniam tego, w artykule nie było nic o tym, że pozywająca chciała odszkodowanie, co im szkodziło przeprosić (publicznie)?
Dodatkowo tego typu wyroki to woda na młyn dla Ziobry, teraz ma kolejny powód żeby mówić o potrzebie "reformy" sądów.
Komentarz usunięty przez moderatora