Nie ukarzemy z art. 116KW, ale już z 65KW tak. Albo nie!
Film wraca do łask, a w raz z nim aktualizacja wydarzeń po interwencji w komentarzu.
Sylwia277 z- #
- #
- #
- #
- 113
- Odpowiedz
Film wraca do łask, a w raz z nim aktualizacja wydarzeń po interwencji w komentarzu.
Sylwia277 z
Komentarze (113)
najlepsze
- fotografowanie prywatnego dokumentu, który stanowił zwolnienie mnie z zakrywania ust i nosa (mimo mojej zgody funkcjonariusz nie powinien tego robić, bo czemu?)
- żądania imienia i nazwiska lekarza, mimo braku istniejącej ustawy bądź rozporządzenia stanowiących o tym, że jest to obowiązkowe bądź wskazane.
- podważenia legalności
Debile nie maja co robic i uprzykrzaja zycie.
Możecie wierzyć lub nie ale w tym "chorym" czasie zamkniętych parków znajomego goniła policja - radiowozem - po parku! Jechali za nim na sygnałach po alejkach i krzyczeli "biegaczu proszę się zatrzymać". Oczywiście im uciekł ale niesmak i pogarda do policji została do tej pory! Brawo dla nich!
https://www.youtube.com/watch?v=U6yWljQk9A8
Komentarz usunięty przez moderatora
Ponieważ przepis art. 65 KW brzmi:
To nie jest podstawa do żądania informacji, ale kara za ich nie podanie "wbrew obowiązkowi". Tak więc obowiązek ten wynikać musi z innego przepisu, a nie wynika. Jest tylko obowiązek wskazania dresu