@Vosemite Bosak będzie przeciwny nawet jeśli w rzeczywistości jest za. Dlaczego? Bo jest powiązany blisko z kościołem, a to kościół decyduje o marihuanie (i nie tylko) w Polsce
Korwin ledwo co chodzi, ma problem z utrzymaniem pionu i mówi dużo wolniej niż zwykle, mógłby sobie zapalić w celach zdrowotnych, przy okazji, może przypomniał by sobie, że połowa jego partii to narodowcy, którzy uważają, że różaniec jest jedyną dozwoloną używką.
Dla mnie oczywistym jest, że odrzucanie legalizacji to działanie na szkodę państwa gdyż: 1. Skutki zdrowotne/terapeutyczne są udowodnione naukowo. 2. Wyeliminowana przestępczość udowodniona. 3. Zmniejszony budżet na wykrywanie/osadzanie, logiczne. 4. Nie zmarnowane życiorysy rokujących osób za posiadanie 0,25g (czyli 250 działek dilerskich;) 5. Brak utrzymywania/wzbogacania się środowisk przestępczych, każdy chce tego. 6. Najniższa możliwa szkodliwość społeczna w uczestnictwie w czynach zabronionych i skutkach zdrowotnych, potwierdzone statystykami. 7. Potężne wpływy do budżetu państwa.
@leenny44: lobbing firm tytoniowych. marihuana była legalna wszędzie jeszcze 50 lat temu, ale ze względu na to, iż każdy mógł sobie taki krzaczek posadzić, nie było w tym interesu dla produkujących fajki.
Ludzie palą, sadzą i sprzedają - państwo na tym coś zarabia? Nic - gdzie tu sens? Dam prosty przykład mojego przyjaciela - chłop wyjechał do Holandii do roboty - był zajarany jak nie wiem, twierdził że jak tam pojedzie to będzie jarał w dzień w dzień... tak było przez pierwszy miesiąc... potem chłop kompletnie nie miał ochoty - dlaczego? Bo dostępność w Holandii jest tak powszechna, że chłop stracił chęć - zakazany
Komentarze (252)
najlepsze
@Vosemite: Ta partia to nie jest sam Krzysio.
Konfederacja to ta partia w której posłowie zasiadają w parlamentarnym zespole ds. legalizacji marihuany.
m. in.
Konrad Berkowicz, Artur Dziambor, Jakub Kulesza, Dobromir Sośnierz.
https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=SKLADZESP&Zesp=666
Ja wiem, że niektórzy uwielbiają partię wodzowskie, kult jednostki w niektórych nadal silny.
Można jeszcze wspomnieć słowa D. Tuska
"Jeśli chcecie legalizacji marihuany, wybierzcie innego premiera"
https://www.se.pl/wiadomosci/polska/donald-tusk-do-artystow-chcecie-legalizacji-marihuany-wybierzcie-innego-premiera-aa-UYhA-kNFB-cXB9.html
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Konfederacja_Wolno%C5%9B%C4%87_i_Niepodleg%C5%82o%C5%9B%C4%87
@janusz00: bo dopiero niedawno zdjęli mu gips z nogi, którą złamał ¯\_(ツ)_/¯
1. Skutki zdrowotne/terapeutyczne są udowodnione naukowo.
2. Wyeliminowana przestępczość udowodniona.
3. Zmniejszony budżet na wykrywanie/osadzanie, logiczne.
4. Nie zmarnowane życiorysy rokujących osób za posiadanie 0,25g (czyli 250 działek dilerskich;)
5. Brak utrzymywania/wzbogacania się środowisk przestępczych, każdy chce tego.
6. Najniższa możliwa szkodliwość społeczna w uczestnictwie w czynach zabronionych i skutkach zdrowotnych, potwierdzone statystykami.
7. Potężne wpływy do budżetu państwa.
ot, cała tajemnica.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora