@clown_world_order Nie było żadnego obowiązku wpłaty pieniędzy.
Amber zadeklarowała swą obietnicę dotacji po to aby zaznaczyć swą cnotliwość również chcąc tym dowieźć,że otrzymanych pieniędzy nie zatrzyma dla siebie. Nie można więc jej zaskarżyć,że wpłata nie została zrealizowana ale to ,że zeznała tak w sądzie pod przysięgą już tak.
Mniejsze wpłaty na cele charytatywne (chyba 0.5mln dolarów) wykonał w jej imieniu ówczesny partner Elon Musk.
Okazuje się więc,że kobieta jest wyjątkowo perfidna i przebiegła. Dzisiaj w sądzie to tylko jedno z niewielu kłamstw jakie jej zarzucono i udowodniono ale tak naprawdę cały pierwszy zarzut i proces w sądzie o przemoc nad Amber to najobrzydliwsza mistyfikacja obliczona na zniszczenie Depp'a
@clown_world_order: ogólnie w świecie prawie nie ma kontroli nad fundacjami harytatywnymi, w tym w Polsce. Środki idą na lewo albo fundacje są wykorzystywane do prania brudnych pieniędzy.
@przyjdz_Pan_jutro: dodam że te 7 mln wygrała od Deppa po rozwodzie i
zadeklarowała, że ona nie potrzebuje nic od niego i wpłaci na fundacje charytatywne. Miała ponad rok na wpłatę tych pieniędzy i tego nie zrobiła.
@przyjdz_Pan_jutro: czy aktualnie nie jesteśmy w procesie o zniesławienie? Czytam komentarze w necie, że w tej sprawie, jeśli zejść do podstawowych zarzutów które postawiła strona Deppa, to nadal nie ma jednoznacznego obrazu sytuacji, z którego wynika, że artykuł w prasie odnośnie przemocy w całym swoim zakresie był nieprawdziwy. A żeby wygrać to trzeba bodajże definitywnie to udowodnić.
@luxkms78: To nie kłamstwo, to prawda, a wg ks. Tischnera są trzy prawdy: świenta prawda, tys prowda i gówno prowda. No i wiadomo, która to ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W stanach zjednoczonych to jest przestępstwo i grozi za to do 5 lat:
In the United States, the general perjury statute under federal law classifies perjury as a felony and provides for a prison sentence of up to five years.
@qoszmar: Xddd przecież ma 10 lat na przelanie tej kasy xd nie zeznała pod przysięga, a powiedziała to w jakimś programie xd bardziej martw się o Deppa. Powiedział pod przysięga, ze nie udrzyl żadnej kobiety, a w uk udowodniono mu, ze uderzył ja 12 razy. Kłamał tez o uzależnieniu
@qoszmar: Xd przecież tam jest właśnie, ze zamierza. Tak samo jak miała klamac z korektorem xddd fani Deppa nawet zanieśli ten „niepodważalny” dowod do sadu i nic xdd bo to także fake News. Prawnik nie użył nazwy marki.
@podomka: proces toczy się już od wielu tygodni, to nie są jej pierwsze zeznania. We wcześniejszych zeznaniach zeznała pod przysięgą że dokonała przelewu, mimo że pieniądze nie zostały faktycznie przelane.
@podomka: dokładnie 26 Lutego 2020 przed sądem w Londynie zeznała że przelała pieniądze na cele charytatywne.
Giving evidence in a witness statement dated February 26, 2020, Heard stated: 'I remained financially independent from him [Depp] the whole time we were together and the entire amount of my divorce settlement was donated to charity.'
@qoszmar: Co xddd świadek zeznaje jeden raz w procesie, wiec tak, Amber zeznaje po raz pierwszy. Wcześniej była obrona Deppa, wiec jak miała zeznawać xd nie masz pojęcia o procesie, na bieżąco wymyślasz kłamstwa i się gubisz.
@podomka: Wcześniej zeznała, 26 stycznia 2020 roku, że przelała pieniądze na cele charytatywne. Dzisiaj się okazało że kłamała. Kłamanie pod przysięgą to przestępstwo za które dostanie wyrok więzienia.
@podomka: akurat sądy w UK mają stosunkowo niskie kary więzienia, ale słyną z tego że są nieuniknione. Amber pójdzie siedzieć za krzywoprzysięstwo i to zupełnie niezależnie od sprawy rozwodowej czy obecnie toczącej się rozprawy o pomówienie.
@podomka: Krzywoprzysięstwem zajmie się prokuratura. Kłamstwo a krzywoprzysięstwo to zupełnie dwie różne rzeczy. Tak samo jak zrobienie przelewu, a myślenie o tym że może kiedyś się go zrobi.
@podomka: Krzywoprzysięstwem zajmie się prokuratura. Kłamstwo a krzywoprzysięstwo to zupełnie dwie różne rzeczy. Tak samo jak zrobienie przelewu, a myślenie o tym że może kiedyś się go zrobi.
@qoszmar: Ok, to powodzenia xd bo akurat Depp ma tutaj gorzej. Kłamał pod przysięga o uzależnieniu i kłamał o pobiciach.
You testified under oath that quote the entirety of your divorce settlement was donated to charity end-quote
Z racji tego, że języka angielskiego nie znasz, to pozwól, że ci to wytłumaczę. Cała treść między określeniami quote...end-quote jest cytatem słów Amber Heard. To co zostało tam powiedziane było, zgodnie z pierwszą częścią zdania, wypowiedziane pod przysięgą.
Więc skoro to mamy ustalone to przejdźmy do drugiej części zdania - the entirety of your divorce settlement was donated to charity. The entirety of your divorce settlement oznacza całość pieniędzy, które otrzymała, czyli 7 milionów.
Następnie jest was donated jest to forma passive voice czasu Past Simple. Ów czas używany jest, gdy mówimy o akcjach krótkich, które w całości odbyły się w przeszłości. Więc was donated to charity jest czynnością dokonaną, ergo Heard w tym zdaniu stwierdziła, że wszystkie pieniądze z rozwodu w całości przekazała na cele dobroczynne.
Zrobiłem jeszcze krótki wykres przedstawiający linię czasu powyższych wydarzeń. Teraźniejszość to moment obecny. Was donated to charity zamyka się w punkcie określonym jako przeszłość, czyli ta akcja musiała być wykonana. W tym zdaniu nie ma miejsca na żadne 10 lat - ono dosłownie oznacza, że całość mojej ugody rozwodowej ZOSTAŁA PRZEKAZANA na cele dobroczynne. To jest forma dokonana
@podomka: Deep początkowo skłamał że Amber go nie biła, z litości dla niej. Jak zaczęła go oczerniać to litość się skończyła. Teraz Amber skończy bez pieniędzy i w pasiaku.
@podomka: Deep początkowo skłamał że Amber go nie biła, z litości dla niej. Jak zaczęła go oczerniać to litość się skończyła. Teraz Amber skończy bez pieniędzy i w pasiaku.
@qoszmar: Xdd Depp kłamał w sprawie uzależnienia pod przysięga. Kłamał tez, ze nie pobił żadnej kobiety, a sąd w uk orzekł, ze Amber pobił 12 razy. Jeśli ktoś tutaj pójdzie do piachu, to tylko Depp
@podomka: Amber srała do łóżka i podtarła dupę poduszką. Jeśli ktoś przejdzie do historii jako obrzydliwa i zdegenerowana kobieta, to jest to Amber Heard.
@podomka: widać, że nie znasz angielskiego w ogóle XD Sprawdziłem to nagranie i nie ma tam nic o tym, żeby umówili się z nią, że będzie miała 10 lat na przekazanie tych pieniędzy. Dougherty wspomina tylko, że Musk wysyłał im jakiegoś maila i w ACLU myśleli, że ona będzie te pieniądze wysyłała przez ten czas. Dougherty podkreśla jednak, że nie zostało to w żaden sposób potwierdzone, ani uzgodnione.
Wiem, że nie zrozumiesz ale on mówi: We thought that it might be, that it was intended to be over a 10-year period, although that was never specifically confirmed.
@podomka: no właśnie i dochodzimy po raz kolejny do tego, że ty kompletnie nie rozumiesz angielskiego. Temat 10 lat pojawia się trzy razy w ciągu jego wypowiedzi.
Przy pierwszym - omówionym powyżej - Dougherty powiedział, że nic takiego nie zostało potwierdzone i to było tylko ich przypuszczenie.
Przy drugim - I don't recall having seen anything where she agreed to a 10-year schedule, czyli znowu nie mają potwierdzenia twoje słowa o tym, by miała 10 lat na przekazanie tych pieniędzy.
Trzeci to omówienie maila Muska, w którym ten opisuje plan przekazania pieniędzy przez okres 10 lat, ale słowa Muska nie zostały ani potwierdzone ani zaprzeczone przez Heard.
Cała twoja narracja w tym wątku o tym, że może i nie przekazała pieniędzy, ale nie musiała bo ma na to 10 lat jest fałszywa. Nic odnośnie tego okresu 10 lat nie zostało ustalone, na podstawie maila ACLU tylko przyjęło, że w taki sposób się to odbędzie, bo takie darowizny zazwyczaj przekazywane są w transzach przez długi czas.
W innym komentarzu pod tym znaleziskiem pisałaś: Świadek dawno zeznał, ze ma na to 10 lat. Jest to nieprawda. Czas na przekazanie pieniędzy ma właściwie nieograniczony, ale nie ma to absolutnie żadnego znaczenia w tej sprawie, ponieważ ona będąc pod przysięgą stwierdziła, że przekazała już całość pieniędzy z rozwodu co jest niezgodne z rzeczywistością. Z racji tego, że miała świadomość, że nie podarowała całości pieniędzy fundacji a pod przysięgą zeznała inaczej, to znaczy, że dokonała ona krzywoprzysięstwa.
A tak przy okazji, ten screen który wkleiłaś wyżej nie mówi nic o świadkach, tylko opisuje stanowisko jej prawników. Wniosek? Nie znasz języka i w ogóle nie rozumiesz co czytasz ¯\_(ツ)_/¯
@naitsabes87: Ta kobieta udowodniła przed sądem w uk 12 z 14 pobic. Nie jestem szurem żeby podważać wyrok sadu i łykać fake newsy. OPENING STATEMENTS - https://tiny.pl/98mtp
@naitsabes87: Dodatkowo Depp był aresztowany łącznie 4 razy. 2 razy za napaść na człowieka. Ma proces o pobicie pracownika na planie. Rzucił butelka w inna aktorkę. Czego Ty się spodziewasz xd to agresywny narkoman
@podomka: ciesze sie ze sie zgadasz z wyrokiem sadu ;) zobaczymy czy sie bedziesz zgadzac jak bedzie wyrok na niekorzysc amber.
szur to taki pieniacz, który chce, narzucić innym swoje zdanie myśląc, ze tylko on wie. No czyli wypisz wymaluj, sie tak zachowujesz. Uprzedzając, Twoja odpowiedz, tak wiem, znasz cala sprawę najlepiej na wykopie ;)
To sąd w UK nie ma możliwości sprawdzenia tego w żaden sposób? Przecież zeznaje się pod przysięgą i grozi za to odpowiedzialność chyba w każdym kraju jaki ma względnie normalny system sądownictwa. Nie no w pytę. ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Swoją droga dziwi mnie, że prawnicy od Deppa również tego nie zweryfikowali. Przecież oni powinni weryfikować każde jej słowo po rozprawie, żeby punktować jak babol ściemnia.
@Razor_wwa: W mojej sprawie było podobni babka twierdziła ,że nie wzięła kasy, udowodniłem ze wzięła, dostarczyłem dowody , sędzia zbagatelizowała sprawa 100k to było prokuratura umorzyła ze względu na nieświadomość działania oskarzonej
Przecież zeznaje się pod przysięgą i grozi za to odpowiedzialność chyba w każdym kraju jaki ma względnie normalny system sądownictwa.
@Razor_wwa: ty myślisz, że rolą sądu jest weryfikowanie wszystkiego co zeznaje świadek? Myślisz, że w polsce ktokolwiek to sprawdza?
sędzia zbagatelizowała sprawa 100k to było prokuratura umorzyła ze względu na nieświadomość działania oskarzonej
@miro98765: no niestety, ale tak to wygląda, że musisz udowodnić nie tyle co sam fakt a celowość działania. Nawet jak ktoś cię oszuka to, istotą jest udowodnienie że taki był zamiar tej osoby od początku ¯\_(ツ)_/¯
@Razor_wwa: przecież wczoraj właśnie to zrobili- zweryfikowali jej zeznania i przyłapali ja chyba na 5 kłamstwach (jak nie więcej) podczas cross-examination.
@Chrzonszcz: Nie. Uczyłem się polskiego w szkole podstawowej i średniej. Później na PŚK już nie.
Trochę wstyd robić tak idiotyczne błędy w ojczystym języku. Nie sądzisz?
Chciałbyś w programie komputerowym, instrukcji obsługi, piśmie urzędowym trafiać na błędy ortograficzne od których wręcz bolą oczy?
Smuteczek niesamowity wykopowiczów z kompulsją dowalenia się do pisowni. Szkoda tych ludzi. Rozumiem, że takimi publicznymi uwagami jakoś się dowartościowują. Jest na chwilę im lepiej.
Polecam wczorajsze zeznania. Najciekawsze bylo ostatnie 30min, orka Amber jak w jakims prawniczym filmie xD. A najsmieszniejsze chyba udwanie przez nia, ze nie widzi roznicy miedzy obietnica przelania kasy, a faktycznym przelaniem
@a4z4a4: Dokładniej międze zastawem a darowizną. Dokładniej chodzi o to, że Amber sobie wymyśliła, że 7 milionów wrzuci na % i z tego będzie przelewać aż uzbiera się 7 milionów. A nawet jak znalazła betamankomat Muska to ten zaczął płacić te składki. A we wszystkich mediach p%?%%@#iła, że dała darowiznę, czyli zapłaciła wszystko na raz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@a4z4a4: Najciekawsze było "it's not my job", czyli twierdzenie, że dowody istnieją, ona dowody przekazała, tylko prawnicy źli i somdy też złe i dowody znikły. XD
Dała zdjęcia, ale jej źli prawnicy nie chcą pokazać
W UK ona nie podała swoich zdjęć do tabloidów, TO JEJ PRAWNICY BEZ JEJ ZGODY WZIĘLI MATERIAŁ DOWODOWY I DALI GAZECIE DZIEŃ PRZED ROZPRAWĄ
W aktach medycznych lekarz napisał że nie ma większych obrażeń, mimo tego że miała ZŁAMANY NOS I ROZj?#!NĄ WARGĘ PO TYM JAK DEPP NAp!@@$?#AL JĄ KASTETEM CHYBA 20 RAZY PO GŁOWIE.
Oczywiście nie wie dlaczego lekarz tak napisał, pewnie Depp go przekupił ( ͡° ͜ʖ ͡°)
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
Polityka plików cookies
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
+899
pokaż komentarz
To nikt tego nie weryfikuje, że takie szopki odchodzą ?
+1424
pokaż komentarz
@clown_world_order: Kobiecie na słowo nie wierzysz?
+326
pokaż komentarz
@cerastes: opresyjny ten system
+535
pokaż komentarz
@clown_world_order Nie było żadnego obowiązku wpłaty pieniędzy.
Amber zadeklarowała swą obietnicę dotacji po to aby zaznaczyć swą cnotliwość również chcąc tym dowieźć,że otrzymanych pieniędzy nie zatrzyma dla siebie. Nie można więc jej zaskarżyć,że wpłata nie została zrealizowana ale to ,że zeznała tak w sądzie pod przysięgą już tak.
Mniejsze wpłaty na cele charytatywne (chyba 0.5mln dolarów) wykonał w jej imieniu ówczesny partner Elon Musk.
Okazuje się więc,że kobieta jest wyjątkowo perfidna i przebiegła. Dzisiaj w sądzie to tylko jedno z niewielu kłamstw jakie jej zarzucono i udowodniono ale tak naprawdę cały pierwszy zarzut i proces w sądzie o przemoc nad Amber to najobrzydliwsza mistyfikacja obliczona na zniszczenie Depp'a
+74
pokaż komentarz
chcąc tym dowieźć
@przyjdz_Pan_jutro: dowozić to można paczkę, a faktów można dowieść
0
pokaż komentarz
@clown_world_order: ogólnie w świecie prawie nie ma kontroli nad fundacjami harytatywnymi, w tym w Polsce. Środki idą na lewo albo fundacje są wykorzystywane do prania brudnych pieniędzy.
+14
pokaż komentarz
@przyjdz_Pan_jutro: dodam że te 7 mln wygrała od Deppa po rozwodzie i
zadeklarowała, że ona nie potrzebuje nic od niego i wpłaci na fundacje charytatywne. Miała ponad rok na wpłatę tych pieniędzy i tego nie zrobiła.
+63
pokaż komentarz
źródło: keeda-igx.sportskeeda.com
0
pokaż komentarz
@przyjdz_Pan_jutro: Można jeśli kłamstwo wpłynęło na decyzje lub na wysokość hajsu który otrzymała. A gwarantuje ze miało… :-)
+1
pokaż komentarz
@clown_world_order: no jak to przeciez kobieta nie klamie, moze w koncu zaczna je sadzic jak sie sadzi mezczyzn(tak wiem marzenia)
+73
pokaż komentarz
@clown_world_order:
źródło: m.natemat.pl
-7
pokaż komentarz
@przyjdz_Pan_jutro: > Nie można więc jej zaskarżyć,że wpłata nie została zrealizowana
Mozna kolegi tak twierdza orawnicy tyle ze akurat darczynca I niedoszly ibdarowany stoja Po jednej stronie( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@przyjdz_Pan_jutro: czy aktualnie nie jesteśmy w procesie o zniesławienie? Czytam komentarze w necie, że w tej sprawie, jeśli zejść do podstawowych zarzutów które postawiła strona Deppa, to nadal nie ma jednoznacznego obrazu sytuacji, z którego wynika, że artykuł w prasie odnośnie przemocy w całym swoim zakresie był nieprawdziwy. A żeby wygrać to trzeba bodajże definitywnie to udowodnić.
-1
pokaż komentarz
chcąc tym dowieźć,że
@przyjdz_Pan_jutro: i co, dowiozła? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-1
pokaż komentarz
@ArchDelux powiedziałem jej żeby przyszła jutro.
+1
pokaż komentarz
@awres: Amber Turd (✌ ゚ ∀ ゚)☞
0
pokaż komentarz
. Dzisiaj w sądzie to tylko jedno z niewielu kłamstw jakie jej zarzucono i udowodniono
@przyjdz_Pan_jutro:
Chyba "jedno z wielu" chciałeś napisać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@przyjdz_Pan_jutro: to Elon z nią był xD ?
+559
pokaż komentarz
Kłamstwo ma krótkie nogi.
+246
pokaż komentarz
@luxkms78: i jeszcze krótsze rączki.
+346
pokaż komentarz
@kefirzasty: w arabskiej kulturze po pierwszej kradzieży jeszcze krótsze
-187
pokaż komentarz
@luxkms78: Boże, świadek dawno zeznał, ze ma na to 10 lat.
-5
pokaż komentarz
@kefirzasty: w arabskiej kulturze po pierwszej kradzieży jeszcze krótsze
@rt_of_vnt: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+15
pokaż komentarz
Kłamstwo ma krótkie nogi.
@luxkms78: i jest bardzo posrane
+37
pokaż komentarz
@podomka: w sensie tak jest w prawie, że ma 10 lat na przelanie hajsu?
0
pokaż komentarz
@dplus2: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-109
pokaż komentarz
@podomka: w sensie tak jest w prawie, że ma 10 lat na przelanie hajsu?
@lignocainum: A dlaczego tak ma być w prawie odgórnym? Ona ma umowę z organizacja. Świadek tak zeznał.
+161
pokaż komentarz
@podomka: Jak zeznała, że przelała a jeszcze nie przelała to jest to kłamstwo. Co ms do tego te 10 lat, przez które może to zrobić?
-168
pokaż komentarz
@JackDaniels: Nie zeznała, ze przelała xddd
-40
pokaż komentarz
@podomka: czyli tytuł i opis nieprawdziwe, zakop ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+118
pokaż komentarz
@podomka: Widzisz różnice w zdaniu "przekazałam 3 mln na cele charytatywne" i zdaniu "zamierzam przekazać 3 mln na cele charytatywne"
+87
pokaż komentarz
@podomka: czyli nawet nie obejrzałaś fragmentu z tego przesłuchania, które ci wysłałem w jednym z wpisów XD Oczywiście, że przyznała i to dwa razy
+28
pokaż komentarz
@dzejdzejdzej: No właśnie nie widzi/nie chce widzieć. Ślepo zapatrzona w swoje własne widzimisie.
+4
pokaż komentarz
@dzejdzejdzej: A tam zapomniala puścić przelewu. Każdemu sie zdarza ¯\_(ツ)_/¯
+15
pokaż komentarz
@szkajlajf: To że zapominała puścić to mały miki. Ona skłamała w sądzie, że jednak go puściła... Będzie prszyps
+13
pokaż komentarz
Nie zeznała, ze przelała xddd
@podomka: nie wcale XD - "[...] the entire amount of my divorce settlement was donated to charity"
+32
pokaż komentarz
@podomka:
źródło: i.imgflip.com
+1
pokaż komentarz
@luxkms78: To nie kłamstwo, to prawda, a wg ks. Tischnera są trzy prawdy: świenta prawda, tys prowda i gówno prowda. No i wiadomo, która to ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@fruziazuzia: Słyszałem to. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+6
pokaż komentarz
@podomka podomka z pierdziszewa( ͡° ʖ̯ ͡°)
+8
pokaż komentarz
@podomka zeznała pod przysięgą, rozumiesz?
-59
pokaż komentarz
@zimny74: Raczej w jakimś programie tv xd depp zeznał pod przysięga, ze nigdy nie pobił kobiety, a w uk udowodniła 12 pobic xd
+39
pokaż komentarz
Raczej w jakimś programie tv
@podomka: nie ładnie tak kłamać
a w uk udowodniła 12 pobic xd
@podomka: nic nie udowodniła
źródło: youtube.com
0
pokaż komentarz
@podomka: ale chyba zeznała, że już to zrobiła
+7
pokaż komentarz
Nie zeznała, ze przelała xddd
@podomka: zeznała pod przysięgą że przelała, a tak naprawdę nie przelała https://www.youtube.com/watch?v=WD8pV3yOCdw
W stanach zjednoczonych to jest przestępstwo i grozi za to do 5 lat:
In the United States, the general perjury statute under federal law classifies perjury as a felony and provides for a prison sentence of up to five years.
-33
pokaż komentarz
@qoszmar: Xddd przecież ma 10 lat na przelanie tej kasy xd nie zeznała pod przysięga, a powiedziała to w jakimś programie xd bardziej martw się o Deppa. Powiedział pod przysięga, ze nie udrzyl żadnej kobiety, a w uk udowodniono mu, ze uderzył ja 12 razy. Kłamał tez o uzależnieniu
-25
pokaż komentarz
@Mateusz_G: No właśnie nie. W zeznaniach powiedziała, ze zobowiązała się przekazać.
+5
pokaż komentarz
nie zeznała pod przysięga
@podomka: tutaj masz filmik z sądu, zeznała pod przysięgą: https://www.youtube.com/watch?v=WD8pV3yOCdw
za krzywoprzysięstwo grozi jej do 5 lat
-29
pokaż komentarz
@qoszmar: Xd przecież tam jest właśnie, ze zamierza. Tak samo jak miała klamac z korektorem xddd fani Deppa nawet zanieśli ten „niepodważalny” dowod do sadu i nic xdd bo to także fake News. Prawnik nie użył nazwy marki.
+10
pokaż komentarz
przecież tam jest właśnie, ze zamierza
@podomka: ona się tłumaczy że zamierza, ale zeznała wcześniej pod przysięgą że już to zrobiła, czyli skłamała pod przysięgą.
+9
pokaż komentarz
@podomka: Tak, zeznała: https://youtu.be/WD8pV3yOCdw?t=66
"WAS DONATED" to jest forma dokonana.
-34
pokaż komentarz
@qoszmar: Jak wcześniej skoro to jej pierwsze zeznania xdd
+8
pokaż komentarz
Jak wcześniej skoro to jej pierwsze zeznania
@podomka: proces toczy się już od wielu tygodni, to nie są jej pierwsze zeznania. We wcześniejszych zeznaniach zeznała pod przysięgą że dokonała przelewu, mimo że pieniądze nie zostały faktycznie przelane.
-1
pokaż komentarz
@podomka:
Boże, świadek dawno zeznał, ze ma na to 10 lat.
I tego się trzymaj.
+6
pokaż komentarz
Jak wcześniej skoro to jej pierwsze zeznania xdd
@podomka: dokładnie 26 Lutego 2020 przed sądem w Londynie zeznała że przelała pieniądze na cele charytatywne.
Giving evidence in a witness statement dated February 26, 2020, Heard stated: 'I remained financially independent from him [Depp] the whole time we were together and the entire amount of my divorce settlement was donated to charity.'
-33
pokaż komentarz
@qoszmar: Co xddd świadek zeznaje jeden raz w procesie, wiec tak, Amber zeznaje po raz pierwszy. Wcześniej była obrona Deppa, wiec jak miała zeznawać xd nie masz pojęcia o procesie, na bieżąco wymyślasz kłamstwa i się gubisz.
-29
pokaż komentarz
@qoszmar: Daj link do fragmentu zeznań, a nie jakiegos pudelka
+5
pokaż komentarz
@podomka: Wcześniej zeznała, 26 stycznia 2020 roku, że przelała pieniądze na cele charytatywne. Dzisiaj się okazało że kłamała. Kłamanie pod przysięgą to przestępstwo za które dostanie wyrok więzienia.
-28
pokaż komentarz
@qoszmar: Hahah, na pewno dostanie wyrok więzienia xddd tak samo jak Depp dostanie za te 12 pobic i kłamanie pod przysięga, ze nie był uzależniony xdd
+4
pokaż komentarz
@podomka: akurat sądy w UK mają stosunkowo niskie kary więzienia, ale słyną z tego że są nieuniknione. Amber pójdzie siedzieć za krzywoprzysięstwo i to zupełnie niezależnie od sprawy rozwodowej czy obecnie toczącej się rozprawy o pomówienie.
-27
pokaż komentarz
@qoszmar: Wiezienie w procesie cywilnym xdddd depp kłamał w us, ze nie był uzależniony, a jego lekarz zeznał co innnego xd
0
pokaż komentarz
@podomka: Krzywoprzysięstwem zajmie się prokuratura. Kłamstwo a krzywoprzysięstwo to zupełnie dwie różne rzeczy. Tak samo jak zrobienie przelewu, a myślenie o tym że może kiedyś się go zrobi.
-27
pokaż komentarz
@podomka: Krzywoprzysięstwem zajmie się prokuratura. Kłamstwo a krzywoprzysięstwo to zupełnie dwie różne rzeczy. Tak samo jak zrobienie przelewu, a myślenie o tym że może kiedyś się go zrobi.
@qoszmar: Ok, to powodzenia xd bo akurat Depp ma tutaj gorzej. Kłamał pod przysięga o uzależnieniu i kłamał o pobiciach.
+15
pokaż komentarz
@podomka: na filmie wyraźnie słychać:
You testified under oath that quote the entirety of your divorce settlement was donated to charity end-quote
Z racji tego, że języka angielskiego nie znasz, to pozwól, że ci to wytłumaczę. Cała treść między określeniami quote...end-quote jest cytatem słów Amber Heard. To co zostało tam powiedziane było, zgodnie z pierwszą częścią zdania, wypowiedziane pod przysięgą.
Więc skoro to mamy ustalone to przejdźmy do drugiej części zdania - the entirety of your divorce settlement was donated to charity.
The entirety of your divorce settlement oznacza całość pieniędzy, które otrzymała, czyli 7 milionów.
Następnie jest was donated jest to forma passive voice czasu Past Simple. Ów czas używany jest, gdy mówimy o akcjach krótkich, które w całości odbyły się w przeszłości. Więc was donated to charity jest czynnością dokonaną, ergo Heard w tym zdaniu stwierdziła, że wszystkie pieniądze z rozwodu w całości przekazała na cele dobroczynne.
Zrobiłem jeszcze krótki wykres przedstawiający linię czasu powyższych wydarzeń. Teraźniejszość to moment obecny. Was donated to charity zamyka się w punkcie określonym jako przeszłość, czyli ta akcja musiała być wykonana. W tym zdaniu nie ma miejsca na żadne 10 lat - ono dosłownie oznacza, że całość mojej ugody rozwodowej ZOSTAŁA PRZEKAZANA na cele dobroczynne. To jest forma dokonana
źródło: Zrzut ekranu 2022-05-17 133011.png
+3
pokaż komentarz
@podomka: Deep początkowo skłamał że Amber go nie biła, z litości dla niej. Jak zaczęła go oczerniać to litość się skończyła. Teraz Amber skończy bez pieniędzy i w pasiaku.
-30
pokaż komentarz
@podomka: Deep początkowo skłamał że Amber go nie biła, z litości dla niej. Jak zaczęła go oczerniać to litość się skończyła. Teraz Amber skończy bez pieniędzy i w pasiaku.
@qoszmar: Xdd Depp kłamał w sprawie uzależnienia pod przysięga. Kłamał tez, ze nie pobił żadnej kobiety, a sąd w uk orzekł, ze Amber pobił 12 razy. Jeśli ktoś tutaj pójdzie do piachu, to tylko Depp
+7
pokaż komentarz
@podomka: Amber srała do łóżka i podtarła dupę poduszką. Jeśli ktoś przejdzie do historii jako obrzydliwa i zdegenerowana kobieta, to jest to Amber Heard.
-29
pokaż komentarz
@qoszmar: Aha i dlatego pójdzie do więzienia? Xdd nie ma na to paragrafu
-1
pokaż komentarz
@podomka: Obrzydliwe że kobiety robią takie rzeczy. Jak można srać do łóżka w którym się później śpi.
-1
pokaż komentarz
@rt_of_vnt W arabskiej kulturze ona nie siedziała by przed sądem.
+1
pokaż komentarz
Boże, świadek dawno zeznał, ze ma na to 10 lat.
@podomka: jakis link? I tak szczerze, dlaczego tak jej bronisz? Bo kobieta? Pytam poważnie.
-24
pokaż komentarz
@naitsabes87: jest na yt. Nie mogę skopiować linku. Wpisz terence dougherty aclu
+8
pokaż komentarz
@podomka jestes jebnieta xD
+4
pokaż komentarz
@podomka: widać, że nie znasz angielskiego w ogóle XD Sprawdziłem to nagranie i nie ma tam nic o tym, żeby umówili się z nią, że będzie miała 10 lat na przekazanie tych pieniędzy. Dougherty wspomina tylko, że Musk wysyłał im jakiegoś maila i w ACLU myśleli, że ona będzie te pieniądze wysyłała przez ten czas. Dougherty podkreśla jednak, że nie zostało to w żaden sposób potwierdzone, ani uzgodnione.
Wiem, że nie zrozumiesz ale on mówi: We thought that it might be, that it was intended to be over a 10-year period, although that was never specifically confirmed.
-19
pokaż komentarz
@KaiserBrotchen: To może weź się za czytanie z translatorem.
źródło: IMG_3395.PNG
+7
pokaż komentarz
@podomka: ale ty wiesz, że informację z komentarza wyżej wziąłem z filmu o którym mówiłaś? Jeszcze raz powtórzę, Terence Dougherty powiedział:
We thought that it might be, that it was intended to be over a 10-year period, although that was never specifically confirmed
źródło: youtube.com
-20
pokaż komentarz
@KaiserBrotchen: To może obejrzyj to do końca xd ustalili okres 10 lat, ale Amber nie podpisała dokumentu
+6
pokaż komentarz
@podomka: no właśnie i dochodzimy po raz kolejny do tego, że ty kompletnie nie rozumiesz angielskiego. Temat 10 lat pojawia się trzy razy w ciągu jego wypowiedzi.
Przy pierwszym - omówionym powyżej - Dougherty powiedział, że nic takiego nie zostało potwierdzone i to było tylko ich przypuszczenie.
Przy drugim - I don't recall having seen anything where she agreed to a 10-year schedule, czyli znowu nie mają potwierdzenia twoje słowa o tym, by miała 10 lat na przekazanie tych pieniędzy.
Trzeci to omówienie maila Muska, w którym ten opisuje plan przekazania pieniędzy przez okres 10 lat, ale słowa Muska nie zostały ani potwierdzone ani zaprzeczone przez Heard.
Cała twoja narracja w tym wątku o tym, że może i nie przekazała pieniędzy, ale nie musiała bo ma na to 10 lat jest fałszywa. Nic odnośnie tego okresu 10 lat nie zostało ustalone, na podstawie maila ACLU tylko przyjęło, że w taki sposób się to odbędzie, bo takie darowizny zazwyczaj przekazywane są w transzach przez długi czas.
W innym komentarzu pod tym znaleziskiem pisałaś: Świadek dawno zeznał, ze ma na to 10 lat. Jest to nieprawda. Czas na przekazanie pieniędzy ma właściwie nieograniczony, ale nie ma to absolutnie żadnego znaczenia w tej sprawie, ponieważ ona będąc pod przysięgą stwierdziła, że przekazała już całość pieniędzy z rozwodu co jest niezgodne z rzeczywistością. Z racji tego, że miała świadomość, że nie podarowała całości pieniędzy fundacji a pod przysięgą zeznała inaczej, to znaczy, że dokonała ona krzywoprzysięstwa.
A tak przy okazji, ten screen który wkleiłaś wyżej nie mówi nic o świadkach, tylko opisuje stanowisko jej prawników. Wniosek? Nie znasz języka i w ogóle nie rozumiesz co czytasz ¯\_(ツ)_/¯
0
pokaż komentarz
@luxkms78 Jej nogi nie są aż tak krótkie więc kłamać potrafi bardzo dobrze.
źródło: ei_1652813265767.jpg
0
pokaż komentarz
@luxkms78:
Cyt. " Oscar Pistorius"
+1
pokaż komentarz
@podomka: a mozesz mi odpowiediec na pytanie dlaczego tak jej bronisz? Bo kobieta? Pytam poważnie.
-10
pokaż komentarz
@naitsabes87: Ta kobieta udowodniła przed sądem w uk 12 z 14 pobic. Nie jestem szurem żeby podważać wyrok sadu i łykać fake newsy. OPENING STATEMENTS - https://tiny.pl/98mtp
SKELETON ARGUMENTS - https://tiny.pl/98mtp
WITNESS STATEMENTS - https://tiny.pl/98mt5
DAILY COURT TRANSCRIPTS - https://tiny.pl/98mtf
CLOSING STATEMENTS - https://tiny.pl/98mtc
JUDGMENT - https://bit.ly/3FnUxwi
-15
pokaż komentarz
@naitsabes87: Dodatkowo Depp był aresztowany łącznie 4 razy. 2 razy za napaść na człowieka. Ma proces o pobicie pracownika na planie. Rzucił butelka w inna aktorkę. Czego Ty się spodziewasz xd to agresywny narkoman
0
pokaż komentarz
@podomka: > Nie jestem szurem
bez urazy, ale na taką wyglądasz.
-13
pokaż komentarz
@naitsabes87: Szur to osoba, która wierzy w wielki spisek przeciwko Deppowi, a ja zgadzam się z wyrokiem sadu, wiec chyba coś pomyliłeś
+5
pokaż komentarz
@podomka: ciesze sie ze sie zgadasz z wyrokiem sadu ;) zobaczymy czy sie bedziesz zgadzac jak bedzie wyrok na niekorzysc amber.
szur to taki pieniacz, który chce, narzucić innym swoje zdanie myśląc, ze tylko on wie. No czyli wypisz wymaluj, sie tak zachowujesz. Uprzedzając, Twoja odpowiedz, tak wiem, znasz cala sprawę najlepiej na wykopie ;)
+194
pokaż komentarz
To sąd w UK nie ma możliwości sprawdzenia tego w żaden sposób? Przecież zeznaje się pod przysięgą i grozi za to odpowiedzialność chyba w każdym kraju jaki ma względnie normalny system sądownictwa. Nie no w pytę. ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Swoją droga dziwi mnie, że prawnicy od Deppa również tego nie zweryfikowali. Przecież oni powinni weryfikować każde jej słowo po rozprawie, żeby punktować jak babol ściemnia.
+33
pokaż komentarz
@Razor_wwa: a po co ma sie wysilać, jak ta baba sama sie orze i kompromituje na kazdym kroku.
+161
pokaż komentarz
@Razor_wwa: W mojej sprawie było podobni babka twierdziła ,że nie wzięła kasy, udowodniłem ze wzięła, dostarczyłem dowody , sędzia zbagatelizowała sprawa 100k to było prokuratura umorzyła ze względu na nieświadomość działania oskarzonej
+79
pokaż komentarz
Swoją droga dziwi mnie, że prawnicy od Deppa również tego nie zweryfikowali.
@Razor_wwa: mieli informację z fundacji o braku wpłaty - dlatego ta sprawa wyszła podczas rozprawy
-7
pokaż komentarz
@Razor_wwa od kiedy sąd zajmuje się weryfikacją dowodów i krzywoprzysięstwa?
0
pokaż komentarz
Przecież zeznaje się pod przysięgą i grozi za to odpowiedzialność chyba w każdym kraju jaki ma względnie normalny system sądownictwa.
@Razor_wwa: ty myślisz, że rolą sądu jest weryfikowanie wszystkiego co zeznaje świadek? Myślisz, że w polsce ktokolwiek to sprawdza?
sędzia zbagatelizowała sprawa 100k to było prokuratura umorzyła ze względu na nieświadomość działania oskarzonej
@miro98765: no niestety, ale tak to wygląda, że musisz udowodnić nie tyle co sam fakt a celowość działania. Nawet jak ktoś cię oszuka to, istotą jest udowodnienie że taki był zamiar tej osoby od początku ¯\_(ツ)_/¯
+21
pokaż komentarz
100k to było prokuratura umorzyła ze względu na nieświadomość działania oskarzonej
@miro98765: Co, babie przypadkiem wsunęło się 100k do torebki jak ją oparła o stół?
+4
pokaż komentarz
@Lrrr: nie zawsze bo są przestępstwo i wykroczenia które możesz popełniać również nieumyślnie i dostajesz też za to karę
-3
pokaż komentarz
@voltq: ale piszę o oszustwie a nie "przestępstwach i wykroczeniach".
+1
pokaż komentarz
@krdk: na to wygląda
+3
pokaż komentarz
@Lrrr: prawnicze rozmydlanie sprawy
+6
pokaż komentarz
@Razor_wwa: przecież wczoraj właśnie to zrobili- zweryfikowali jej zeznania i przyłapali ja chyba na 5 kłamstwach (jak nie więcej) podczas cross-examination.
+188
pokaż komentarz
To ona kłamie? Nie możliwe ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
+114
pokaż komentarz
@Iavolenus: gdy czuje się uciśnioną przez mężczyznę mieszają się jej fakty
+59
pokaż komentarz
Nie możliwe
@Iavolenus: Pisze się niemożliwe i wymawia się również jako jedno słowo.
-14
pokaż komentarz
@xer78: Nazywasz się Pruski?
-1
pokaż komentarz
@xer78: może kolega zapomniał przecinka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-8
pokaż komentarz
@xer78: zaraziles sie od @paliwoda drogą płciową?
+1
pokaż komentarz
zaraziles sie od @paliwoda drogą płciową?
@Chrzonszcz: Nie. Uczyłem się polskiego w szkole podstawowej i średniej. Później na PŚK już nie.
Trochę wstyd robić tak idiotyczne błędy w ojczystym języku. Nie sądzisz?
Chciałbyś w programie komputerowym, instrukcji obsługi, piśmie urzędowym trafiać na błędy ortograficzne od których wręcz bolą oczy?
-1
pokaż komentarz
@Iavolenus: Typie, nie wiesz jak bez błędu napisac?
-4
pokaż komentarz
Smuteczek niesamowity wykopowiczów z kompulsją dowalenia się do pisowni. Szkoda tych ludzi. Rozumiem, że takimi publicznymi uwagami jakoś się dowartościowują. Jest na chwilę im lepiej.
+93
pokaż komentarz
Polecam wczorajsze zeznania. Najciekawsze bylo ostatnie 30min, orka Amber jak w jakims prawniczym filmie xD. A najsmieszniejsze chyba udwanie przez nia, ze nie widzi roznicy miedzy obietnica przelania kasy, a faktycznym przelaniem
+76
pokaż komentarz
@a4z4a4: Dokładniej międze zastawem a darowizną. Dokładniej chodzi o to, że Amber sobie wymyśliła, że 7 milionów wrzuci na % i z tego będzie przelewać aż uzbiera się 7 milionów. A nawet jak znalazła betamankomat Muska to ten zaczął płacić te składki. A we wszystkich mediach p%?%%@#iła, że dała darowiznę, czyli zapłaciła wszystko na raz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+48
pokaż komentarz
@a4z4a4: Najciekawsze było "it's not my job", czyli twierdzenie, że dowody istnieją, ona dowody przekazała, tylko prawnicy źli i somdy też złe i dowody znikły. XD
+6
pokaż komentarz
@fazonun: Nie tylko to
Dała zdjęcia, ale jej źli prawnicy nie chcą pokazać
W UK ona nie podała swoich zdjęć do tabloidów, TO JEJ PRAWNICY BEZ JEJ ZGODY WZIĘLI MATERIAŁ DOWODOWY I DALI GAZECIE DZIEŃ PRZED ROZPRAWĄ
W aktach medycznych lekarz napisał że nie ma większych obrażeń, mimo tego że miała ZŁAMANY NOS I ROZj?#!NĄ WARGĘ PO TYM JAK DEPP NAp!@@$?#AL JĄ KASTETEM CHYBA 20 RAZY PO GŁOWIE.
Oczywiście nie wie dlaczego lekarz tak napisał, pewnie Depp go przekupił ( ͡° ͜ʖ ͡°)