Często ludzie jarają się tamtymi czasami, bo wszyscy chodzili ładnie ubrani itd. Ale czy mieli lepiej w głowie od nas? Jak widać dla jakiegoś honoru potrafili ginąć w głupi sposób i nie chodzi mi tylko o tej pojedynek. Ta mentalność doprowadziła potem do dwóch wojen światowych i upadku Europy.
Ale rozwiązania siłowe nie są sposobem na sprawiedliwość, zawsze wygrywa silniejszy i odważniejszy a nie ten kto ma rację. Tutaj nie ma praktycznie żadnych zalet.
A bronić nikt ci raczej nie broni. Najgłośniejsze znaleziska na wykopie o tym, że skazali kogoś za obronę, to były jakieś porachunki patusów, gdzie niby poszkodowany gonił np. z nożem agresora.
Bo co takiego przykładowo daje pojedynek na szable? Jeśli jakiś patus dobrze by walczył,
Największa głupota. Fagas zabiera ci żonę, wyzywasz fagasa na pojedynek, fagas cię zabija, fagas żyje szczęśliwy z twoja żoną i może spadkiem po tobie. Brak profitu.
@lunaexoriens: teraz żona wykopuje cię z własnego mieszkania, fagas się wprowadza a potem żona o alimenty cię pozywa i sobie żyjesz jak śmieć i płacisz na p0lkę. profit? ( ͡°͜ʖ͡°)
@bregath: Przecież jak byk widać że to jest film prezentacyjny. Oni strzelają tylko samym czarnym prochem by to pokazać. Odwracają wzrok przed samym strzałem by nie dostać resztkami tego co spalało się w komorze. Ten dalej oddał strzał w biodra a ten z przodu oddał strzał lekko nad głową tego drugiego, druga sprawa to podejrzanie niski odrzut. Ten co padł to padł jakby dostał w głowę i momentalnie udawał trupa a
Ludzie często myślą, że to każdy każdego mógł tak wyzwać na pojedynek i wyzwany miał obowiązek go stoczyć, albo okrywał się hańbą. Tak nie było. Jeśli sam uchodziłeś za niehonorowego, albo byłeś (mówiąc kolokwialnie) byle kim wzbudziłbyś co najwyżej śmiech w oponencie.
@Xagog: Tak samo jak szlachcica byle kto nie mógł wyzwać na szable, a rycerza na miecze. Jakby jakiś pachołek wyskoczył do wysoko urodzonego z taką propozycją, to dostałby w łeb nadziakiem, albo został obity przez sługi.
Połowa wykopków nie miałaby prawa brać w tym udziału. Poczytajcie sobie kodeks Boziewicza. Na początek, kto jest zdolny do żądania i dawania satysfakcji honorowej:
Pojęciem osoby, zdolnej do żądania i dawania satysfakcji honorowej albo krótko: osobami honorowymi lub z angielskiego: gentlemanami nazywamy (z wykluczeniem osób duchownych) te osoby płci męskiej, które z powodu wykształcenia, inteligencji osobistej, stanowiska społecznego lub urodzenia wznoszą się ponad zwyczajny poziom uczciwego człowieka. Pojęciem osoby, zdolnej do żądania
Kiedyś takie pojedynki miały jeszcze jakiś sens, gdy pocisk leciał w losową stronę, ale później gdy pojawiły się lufy gwintowane, to był absurd. Jeszcze ten wariant z dzikiego zachodu trochę to naprawiał, bo odległość była większa i liczył się czas wyjęcia rewolweru.
Komentarze (126)
najlepsze
Ale rozwiązania siłowe nie są sposobem na sprawiedliwość, zawsze wygrywa silniejszy i odważniejszy a nie ten kto ma rację. Tutaj nie ma praktycznie żadnych zalet.
A bronić nikt ci raczej nie broni. Najgłośniejsze znaleziska na wykopie o tym, że skazali kogoś za obronę, to były jakieś porachunki patusów, gdzie niby poszkodowany gonił np. z nożem agresora.
Bo co takiego przykładowo daje pojedynek na szable? Jeśli jakiś patus dobrze by walczył,
@Murasame: Jasne. Wcale nie rządziła światem przez rewolucję przemysłową, skądże. Ciekawe co by było, jakby Stephenson zginał w pojedynku?
he film was directed by Gabriel Veyre and is called 'Duel au pistolet'
Faktycznie: https://www.filmweb.pl/film/Duel+au+pistolet-1896-287325
Ten dalej oddał strzał w biodra a ten z przodu oddał strzał lekko nad głową tego drugiego, druga sprawa to podejrzanie niski odrzut.
Ten co padł to padł jakby dostał w głowę i momentalnie udawał trupa a
Poczytajcie sobie kodeks Boziewicza. Na początek, kto jest zdolny do żądania i dawania satysfakcji honorowej:
Pojęciem osoby, zdolnej do żądania i dawania satysfakcji honorowej albo krótko: osobami honorowymi lub z angielskiego: gentlemanami nazywamy (z wykluczeniem osób duchownych) te osoby płci męskiej, które z powodu wykształcenia, inteligencji osobistej, stanowiska społecznego lub urodzenia wznoszą się ponad zwyczajny poziom uczciwego człowieka.
Pojęciem osoby, zdolnej do żądania
@chavez1: Ten punkt byłby kluczowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)