Został nieprawidłowo zidentyfikowany przez system rozpoznawania twarzy
A póżniej zgwałcony w więzieniu. 61-latek z Teksasu pozwał kilka firm na wielomilionowe odszkodowanie za trwały uszczerbek na zdrowiu, za wadliwy system do rozpoznawania twarzy, i niesłuszne oskarżenie o napad na sklep, od którego miał być oddalony o 2000 mil w chwili napadu.To mógł być każdy z nas.
DoktorStyle z- #
- #
- #
- #
- #
- 84
Komentarze (84)
najlepsze
Polecam książkę.
Problemem nie są same systemy AI czy dowolne INNE, tylko bezgraniczne, automatyczne, nie podlegające podważeniu zaufanie instytucji do tego co system wypluje.
Jak "system" rozpoznał, to nie ma dyskusji. Nie ma ścieżki odwołania. Ale jednocześnie instytucja która używa ani firma która system stworzyla nie potrafi powiedzieć z czego wynika dany wynik - bo to black box, logika rozmyta, trade secret.
Bo u nich instytucje ochrony obywateli są słabe, a outsoricing usług przez nawet policję - całkiem popularny i nie podlegający kontroli
@graf_zero: To ogólnie problem, który chyba nie tyle polega na zaufaniu, co na lenistwie ludzi. System mówi, że 2+2=5 i albo mogę to zaakceptować i po 90 s mieć wolne, albo trzeba wkładać wysiłek w sprawdzenie czy zmianę procedur. A zwłaszcza to drugie to mogą być miesiące zamiast sekund.
Tradycyjnie już - słabi wobec mocnych, mocni wobec słabych ( ͡º ͜ʖ͡º)
Jak kupujecie teslę, to też od razu radzę kupić zasłanianie kamery w aucie, bo śledzą was non stop i mogą zbanować auto-pilota za brak koncentracji na drodze. Bezpieczeństwo ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
I nie - nie można zgwałcenia w więzieniu przypisywać jako normalnego następstwa błędu oprogramowania. To znacznie ważniejszy w tej sprawie błąd ludzki, spowodowany złym systemem
@alfokloda0: można. Gdyby nie ten "błąd" do żadnego zgwałxenua w więzieniu by nie doszło, bo nie doszłoby do żadnego więzienia.
Po przeczytaniu jest więcej pytań niż odpowiedzi o co tak właściwie chodzi.
Wygląda na sprawę która ma przekaz ''ai jest złe''