Taka ciekawostka z rynku medialnego: brytyjski The Guardian ogłosił sukces (tu i tu) swojej decyzji, by nie instalować paywalla (w przeciwieństwie do np. New York Times czy polskiej Wyborczej) i by udostępniać swoje treści bezpłatnie, zachęcając jednocześnie ludzi dobrej woli do dobrowolnych wpłat.
Zebrali już milion darczyńców, a na wiosnę 2019 według prognoz przebiją "break even", czyli wpływy przewyższą wydatki. O ile na początku wpłaty były głównie z UK, z
Zebrali już milion darczyńców, a na wiosnę 2019 według prognoz przebiją "break even", czyli wpływy przewyższą wydatki. O ile na początku wpłaty były głównie z UK, z
tl;dr:
GW pochwaliła się dziś, że pod koniec 2018 roku miała już 170 tys. płatnych prenumerat cyfrowych, a plan to 327 tys. w 2022. Myślę, że nie jest to nierealistyczne, byłoby to po prostu przedłużenie obecnego trendu, a ten wydaje się niezagrożony. Do prenumeraty premium można zaprosić od niedawna legalnie 2 dodatkowe osoby, jest darmowy dostęp - by przyzwyczaić - na
Bardzo dobra analiza, nie zawiodłem się, pisz tak dalej! (งⱺ ͟ل͜ⱺ)ง
Nie myślałeś może nad pisaniem jakichś okazjonalnych tekstów, choćby do takiej wyborczej? :P
@Tom_Ja: Sorry, w IT więcej płacą, tylko pro publico bono ( ͡° ͜ʖ ͡°).
A tak na serio: wpisy typu Quasiego, Koroluka czy - przy zachowaniu proporcji - niektóre moje to jest jakaś anomalia będąca zaszłością jeszcze z epoki usenetu i blogowania. Myślę, że wraz ze znikaniem miejsc w rodzaju wo.blox.pl i ludzi przyzwyczajonych do