[good_excuse]

Ogólnie to nie rozumiem jednej rzeczy, skoro Czarna Różdzka nie działała jak trzeba w rękach Voldemorta, bo nie pokonał poprzedniego właściciela, to jakim cudem jej moc nie wygasła, skoro pierwszego brata też nikt nie pokonał, tylko mu ją #!$%@? i cichaczem podcięli gardło?
#harrypotter

[anheli]

@good_excuse: No bo po 1. Dal sobie ukraść rozge a po 2 umarl

[losewos]

@good_excuse: Chyba nie chodzi o pokonanie poprzedniego właściciela ale po prostu o jego zabicie.

[4.....n]

@good_excuse: Moim zdaniem zabicie kogoś mieści się w kategorii "pokonanie". Inna sprawa, że skoro Expelliarmus działał, to coś się komuś musiało pomylić

[k.....a]

Poderżnięcie gardła jak najbardziej zalicza się do pokonania przeciwnika :D

[Skeever]

@good_excuse: Chyba dlatego że to nie musi być pojedynek, tylko nowy nabywca musi zabić poprzedniego, a skoro tego brata zabił ten sam człowiek co ukradł różdżkę to moc przeszła dalej

[Wobbuffet]

@good_excuse: @Skeever Nikt nikogo nie musi zabijać. W książce różdżka przez chwile należała do Dracona i Harry wytracił mu ją zaklęciem i różdżka przyjęła to jako "pokonanie".

[gaaraddz]

@Wobbuffet: dokladnie, a Voldemort o tym nie wiedzial i dlatego zabil Snape'a, myslac ze to on jest panem rozdzki