[Ignacy_Loyola]

Ależ manipulacja ze strony partii #razem. Nie ma to jak przedstawiać dane w taki sposób, żeby potwierdzić swoją tezę. Ile wynosi ryzyko udaru? Mowa to o przeciętnym człowieku w wieku do 40 lat.


Czyli 10% więcej to 0,011%, 27% więcej to 0,013%, a 33% więcej to aż 0,0134% szansy na udar.

#neuropa #4konserwy #bekazlewactwa

[V.....l]

@Ignacy_Loyola chętnie pracowałbym krócej, ale kto za mnie weźmie dyżur na sorze, skoro są wakaty? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[s.....m]

@Vigil w delegacji na uruchomieniu krótsza praca w ciągu dnia = dłuższy pobyt poza domem...

[Tom_Ja]

Czyli 10% więcej to 0,011%, 27% więcej to 0,013%, a 33% więcej to aż 0,0134% szansy na udar.

@Ignacy_Loyola: No przecież nie skłamali, jak ktoś nie umie w statystykę to jego problem, bo nie pierwszy raz się tu oszuka.

Nie ma to jak przedstawiać dane w taki sposób, żeby potwierdzić swoją tezę

@Ignacy_Loyola: A jak mieli przedstawić? W jaki by nie przedstawili, dane potwierdzają tezę

[shadowboxer]

@Tom_Ja: Czy wiesz może, skąd pochodzi to badanie?

[Ignacy_Loyola]

No przecież nie skłamali, jak ktoś nie umie w statystykę to jego problem, bo nie pierwszy raz się tu oszuka.

@Tom_Ja: Jakby ktoś przedstawił tezę "Przez uchodźców liczba gwałtów wzrosła o 300%", a okazałoby się, że liczba gwałtów wzrosła z 1 do 3 to też nie widziałbyś problemu?

[Tom_Ja]

Jakby ktoś przedstawił tezę "Przez uchodźców liczba gwałtów wzrosła o 300%", a okazałoby się, że liczba gwałtów wzrosła z 1 do 3 to też nie widziałbyś problemu?

@Ignacy_Loyola: Wtedy widziałbym, i nie chodzi tu o uchodźców czy gejów, a o próbę statystyczną.
Na szczęście Razem wstawia wszystkie źródła na których się opiera - i tu też nie zawiedli, bo oparli się na metaanalizie obejmującej 603 838 osób. Nie jest to więc

[terion]

@Ignacy_Loyola:
W Polsce jest rocznie 70tys. udarów mózgu, myślę, że sporo u ludzi w wieku produkcyjnym. To naprawdę nie jest jakaś super-rzadka przypadłość.

[Tom_Ja]

@shadowboxer, nie zawołałem, wyżej podałem linka, bo oczywiście wstawiający memy zapominają o tekście podawanym obok

[shadowboxer]

@Ignacy_Loyola: Stary, to nie jest żadna manipulacja, tylko po prostu nie umiesz czytać wyników badań empirycznych. Gdybyś zajrzał do źródłowej publikacji z The Lancet lub choćby tylko do jej streszczenia, zobaczyłbyś:

We recorded a dose–response association for stroke, with RR estimates of 1·10 (95% CI 0·94–1·28; p=0·24) for 41–48 working hours, 1·27 (1·03–1·56; p=0·03) for 49–54 working hours, and 1·33 (1·11–1·61; p=0·002) for 55 working hours or more per week compared

[f.....d]

@shadowboxer: Należy też zauważyć, że tygodniowy czas pracy poniżej 35 godzin zwiększa ryzyko udaru, więc in yo face lafargue.