Wpis z mikrobloga

Ostatnio ogladalam andrzeja dragana, jak próbował tłumaczyc ( broń mnie borze) szymonowi majewskiemu podstawy stojące za mechaniką kwantową. Zgadnij co było moim najwiekszym zdziwieniem ogladajac to z innymi ludzmi?
@Stiv07: Kwiestia podstawowa jest rozdzielczosc i do czego Ci monitor sluzy. Sluchy sa ze fullhd juz nie wyglada dobrze na 32 calowych monitorach. U kolezanki chcialam zainstalowac STOR na telewizorze ponad 50 cali fullhd i powiem Ci, jest to wtedy nie grywalne.

Jaki budzet, czy uzywka wchodzi w grę?
Mówią że na 27 fullhd że wygląda ale chyba jak się siedzi w odległości 30 cm od monitora. Ogólnie to filmy i gry jeżeli chodzi o użytkowanie, matryce TN odpadają. Cenowo chciałbym się zmieścić w 3k.
@Stiv07: Gdybyś poszedł w używki, do czego szczerze namawiam, zmieściłbyś się w max 600 zl za dobry monitor 27 i max 1000 za bardzo dobry 32. Oczywiscie TNki odpadaja, wiadomo najlepsze matryce o wiekszej mozliwosci oddawaniu barw - i nie oszukujmy sie - matowe. KTO BIERZE GLOSSY TO CHORE?
@Stiv07: Po co Ci 144, nie mow ze jestes jednym z tych od...brrr.... cs go czy cos takiego.,

144 tlyko jak kompetytywnie grasz w gry online, chociaz Cie nie zaskocze tu pewnie - na mirka poziomie to ma mala roznice. Znam gosci co rozwalajac na 50 ludzi obladowanych markowymi rzeczami. Moze skup sie na wazniejszych aspektach monitorow, skoro to i tak ( PRAWDOPODOBNIE ) nie kwestia turniejow i waznych pieniedzy?
@GammaButyrolakton: Jakbym był z tych od...brrr....CS-a to brałbym TN-ke bo chyba mają najniższy czas reakcji.

Raczej chodzi mi o orgazm oczu i nie ukrywam że chciałbym wykorzystać trochę możliwości karty graficznej.