Wpis z mikrobloga

Drogi @precz_z_komunia.
Generalizowanie i rzucanie obelg nie popartych dowodami nie zaprowadzi Cię nigdzie.
1. "facet jawnie określił się jako "actual fascist""
To prawda, dokładnie jako eko-faszysta. No i co w związku z tym? Faszyzm to nie ostateczna prawica. W zasadzie faszyzm posiada sporo elementów lewicowych, jak np. protekcjonizm gospodarcze, zaawansowana opieka społeczna, korporacjonizm. Nie wspomnę o tym, że dla prawicowca największą wartość powinna mieć wolność w każdej postaci, ale to inny temat. Dyktatura nie bardzo się w ów schemat prawicy wpisuje.
2. "Hipokryzja to cecha wybitnie prawicowa - w niedzielę do kościółka, miłosierdzie i pomoc bliźnim - a w tygodniu #!$%@? w mniejszości, muzłumanów a ostatnio żydów."
Generalizacja akt II. Nie każdy prawicowiec jest chrześcijaninem, a także nie każdy prawicowiec #!$%@? w mniejszości. Nie wiem, jak mogę Ci to inaczej wytłumaczyć. Głupie wyzwiska, uogólnianie i inne braki w rzetelności.
3. "Ten terrorysta ma ściśle prawicowy światopogląd, nie wiemy jakie ma poglądy gospodarcze, także choćby z tego powodu jest w 100% prawicowcem."
Nie prawda, po części znamy jego poglądy gospodarcze, a także nie jest w 100% prawicowcem. Odpowiednie cytaty załączone w zdjęciu.
Tu nawet nie chodzi o to czy jest #4konserwy czy #neuropa. Tu chodzi o fanatyzm. Żaden zdrowo myślący człowiek, niezależnie od poglądów, nie dopuściłby się takiej zbrodni. Nie ważne, czy meczet pomagał Al-Kaidzie, czy tamci muzułmanie byli terrorystami, czy też samymi belzebubami. Takie działanie nie są rozwiązaniem i prowadzą do jeszcze większej przemocy. Apel do obu stron: możemy używać zamachów i zbrodni do obrzucania gównem przeciwnej strony sporu, tylko po co? Przecież chyba dla każdego racjonalnie myślącego człowieka zamach do zbrodnia i nie ma co myśleć, że ideologicznie przeciwny człowiek dopuściłby się czegoś takiego. To nie #neuropa, czy #4konserwy są najgorsze. To skrajność jest najgorsza, a ta może występować po obu stronach barykady. Zapraszam do merytorycznej dyskusji.

Link do posta @precz_z_komunia - https://www.wykop.pl/wpis/39705983/dlaczego-4konserwy-nazywaja-zamachowca-z-nowej-zel/

#nowazelandia #zamach
Pobierz wiseguy43 - Drogi @preczzkomunia.
Generalizowanie i rzucanie obelg nie popartych dow...
źródło: comment_qHoWfwH0hDIXtnqDdDjJBp1oA1jQswck.jpg
  • 10
@wiseguy43: Zgadza sie, z tym że on wyraźnie napisał że nie jest konserwatystą. Jak dla mnie on po prostu prezentuje mieszankę idei z lewa i prawa. Bliżej mu do prawa, ale nie można go z czystym sumieniem zaszufladkować jako prawaka czy konserwatystę. Podobnie jak np z antyglobalizmem na który się powołuje. Antyglobaliści to zarówno prawicowe ruchy nacjonalistyczne, jak i lewicowe grupy anarchistyczne czy antykapitalistyczne jak Occupy Wallstreet. Podobnie z ekologią
@przesympatyczny_pan: Z manifestu możemy przeczytać, że jego niechęć wobec konserwatyzmu nie wynika z przekonań ideologicznych, lecz z braku efektywności. Jak najbardziej pochwala on takie wartości jak kultura, rasa, czy narodowość i nienawidzi konserwatyzmu za to, że nie utrzymał on tych wartości przy życiu.
@wiseguy43: Wyraża też uwielbienie dla komunistycznych Chin, kiedy był młody był zadeklarowanym komunistą, później anarchistą, później libertarianinem, żeby ostatecznie stać się eko-faszystą. Wypowiadał się też za sprawiedliwością społeczną. Wspierał postęp który rozumiał jako przejście ze społeczeństwa multi-kulti Nowej Zelandii do rozdzielenia ras i kultur. Jak dla mnie jest on po prostu mieszanką lewicowej i prawicowej ideologii z przewagą prawicowej.

https://www.theguardian.com/world/2019/mar/15/rightwing-extremist-wrote-manifesto-before-livestreaming-christchurch-shooting