Wpis z mikrobloga

@AgentGRU: Interstellar to najlepszy film, ever. Wiesz co, lot po Układzie Słonecznym jak najbardziej powinien być w zasięgu możliwości przeciętnego człowieka za naszego życia (Elon Musk FTW). Gdzieś dalej... tylko jeśli nastąpi przełom w biologii / długowieczności..
@fizol-umyslowy27k: Być może... ale raczej nie. The Expanse nie gwałci tak fizyki jak Star Trek, ale cały czas mocno ją nagina. Coś tak wydajnego jak pokazane tam Epstein Drive ma jeden fundamentalny problem - nie jesteśmy w stanie odprowadzić ciepła, jakie będzie wytwarzał taki napęd. Po prostu, ilość energii potrzebna do takich przyspieszeń jest bardzo duża, co razem z faktem, że jedynym chłodzeniem w kosmosie jest powolne chłodzenie radiacyjne powoduje, że
@GaiusBaltar: Myślę, że szybkość nie jest tu kluczowa, a raczej obecnie gigantyczny ekonomiczny koszt budowania czegoś poza ziemią.

Treelon ze Starshipem zmienia tutaj to, że nagle wysyłanie czegoś w kosmos staje się o kilka rzędów wielkości tańsze. Jeśli pozwoli to na powstanie ośrodka ludzkiej działalności w kosmosie, który byłby ekonomicznie samowystarczalny, w zasadzie nie ma powodu, by taki ekosystem jak w Expanse nie zaistniał.

Kilka lat temu była taka gorączka z
@fizol-umyslowy27k: Dla jako takiego rozwoju cywilizacji kosmicznej prędkości i przyspieszenia nie są kluczowe - tutaj pełna zgoda. Jednak jeśli mamy mówić o sposobie wydobycia surowców z okolic Jowisza, czy pasa asteroidów, prędkości mają znaczenie.

Jeśli misja miałaby trwać pół roku tam, miesiąc na miejscu, pół roku drogi powrotnej - na co pozwalałby napęd jak z The Expanse - spokojnie znajdziesz chętnych. Jeśli misja miałaby jednak trwać tak jak obecne misje w