[Haramb3]

Tak jeszcze odnośnie wariografu, bo temat raz na jakiś czas powraca w kontekście badania wariograficznego Adama Chrzanowskiego (afera KNF).

Wariograf (potocznie wykrywacz kłamstw) jest bardzo nisko oceniany przez środowiska sędziowskie i prokuratorskie w kategorii wartości diagnostycznej, a za tym - dowodowej. Można odnieść wrażenie, że panuje w kraju pełna zgodność, jakoby wariograf nie był w stanie nic udowodnić, nie powinien pełnić nawet funkcji dowodu uzupełniającego i tak dalej.

No chyba, że mówimy o rekrutacji do służb. Wtedy masz bardzo dużą szansę, że zostaniesz uwalony właśnie przez wynik badania wariograficznego i możesz pożegnać się z wymarzoną karierą XD

#kryminalistyka #polityka #neuropa #4konserwy

[jaki_inny_nick]

@Haramb3: dlatego na 6 startów, 6 oblałem na psychologu xD

[ChempyTuj]

@Haramb3: W ogóle to pytanie jest bez sensu, a jeśli ktoś miał kontakt w pełni legalnie np. będąc w Holandii?

[Haramb3]

@ChempyTuj: jest zbyt mało informacji o tym konkretnym naborze, aby wysunąć jakieś konkretne wnioski. Możliwe, że samo badanie spełniło wszelkie należyte standardy. Być może zostało to uwzględnione w dwóch różnych pytaniach krytycznych. Do tego któryś z rekrutowanych wspomniał o ankiecie, którą wypełniał przed testem i przyznał się do trzykrotnego zapalenia kilka lat temu.