Wpis z mikrobloga

Skopiuj link

 Skopiuj link
Pradi
  • 11
@Dambibi: #!$%@?ąc od tego, z czego Bosak wywodzi tutaj wolność i swawolę (w tym przypadku od chrześcijańskiego Boga), to nie rozumiem dlaczego takie zdziwienie wzbudza w tobie jego definicja wolności? Ona niczym się nie różni od tej przyjętej dzisiaj w Polsce. Prawo, na czele z Konstytucją, ogranicza twoją wolność, w takim zakresie, o jakim zdecydował ustawodawca. Tak więc obywatel funkcjonuje w takim obszarze wolności, jaki gwarantuje mu państwo. Jeżeli państwo swoją
Pradi
  • 1
@xionze: Do Konstytucji można wpisać bardzo wiele, a jeszcze więcej wywnioskować z jej aktualnych zapisów. Jest tam mowa zarówno o porządku publicznym jak i moralności publicznej, o ograniczeniu konstytucyjnych praw i wolności w ramach ustawy. Sky is the limit.
Pradi
  • 1
@xionze: Nie wiem jak mam na to odpowiedzieć. Ja mówię o obowiązującym porządku prawnym w demokratycznym państwie prawa jakim niewątpliwie jest Rzeczpospolita Polska. Jak suweren uzna, że tęczowe koszulki zostaną zakazane, bo działają demoralizująco, to jako prawy obywatel muszę się dostosować. Albo demokracja albo dyktatura.
Pradi
  • 1
@xionze Ja nie mówię o rzeczywistości dzisiejszej przepychanki politycznej, tylko o prawnym aspekcie ograniczania praw i wolności obywateli, przy odpowiednich instytucjach działajcych w sposób modelowy, zgodny z przyjetym porządkiem prawnym.
eMac1ek
  • 1
@Pradi Myślę, że dziwnym jest nie sam fakt tego, że ktoś nakłada limitację domyślnie negatywnej wolności, a raczej zakres tego limitu oraz podstawy do jego wprowadzenia. Trzeba wejść więc dużo głębiej - co to "swawola", kto ją określa, a jeśli jest to większość, to jakie są granice ingerencji omnipotentnej większości w życie mniejszości i na odwrót - na ile wolność mniejszości może ingerować w wolność większości, a idąc już w kierunku bardziej
Flypho
  • 2
@Dambibi:
Najgorsze w tym religijnym fundamentalizmie jest założenie, że oni na pewno mają rację, nie ma opcji odwrotu, wchodzimy z twardą głową i nie idziemy na żadne kompromisy, bo nie i #!$%@? xD. I ktoś taki chce pogodzić inaczej niż przemocą 38 mln ludzi?
Pradi
  • 2
@eMac1ek: Jeżeli w państwie prawa istnieje pewien obszar wolności, który jest ustawowo ograniczony, to musi istnieć do tego podstawa, podstawa, która związana jest z ogólnie przyjętym światopoglądem obywateli tego państwa, z dominującym porządkiem moralnym społeczeństwa. Czy jest to fundament filozoficzny, teologiczny, socjologiczny, psychologiczny, polityczny, historyczny, tradycyjny czy może każdy po trochu, głupszy lub mądrzejszy, to jednak istnieje. W ramach dzisiejszego porządku prawnego, żadne ustawodawstwo nie przewiduje penalizacji czynów kogokolwiek ze względu
mistellaire
  • 2
@Pradi: Nie jesteście w stanie jakkolwiek udowodnić, że marsze równości „demoralizują”. A pewnie strach bierze się z tego, że dzieci nie będą się słuchać rodziców, co nie? Bo najlepiej mieć #!$%@?ą owieczkę za dziecko, bo jak babcia każe brać ślub kościelny to trzeba, bo „nie wolno się sprzeciwić”

Jak zwykle wszystko opiera się o moral panic. W latach 80. był satanizm, w latach 90. gry komputerowe, w latach 00. subkultura skejtów.
Pradi
  • 0
@xionze Równie dobrze możemy wpisać zakaz noszenia skarpetek ze starym, azjatyckim symbolem szczęścia o nazwie svastika. A nie, czekaj, taki zapis już istnieje jako zakaz promowania ustroju faszystowskiego.
Pradi
  • 0
@mistellaire Nie wiem kim są ci wy, ja mówię w swoim imieniu. Dzieci, w pewnym okresie swojego życia, powinny z pewnością słuchać swoich rodziców, chociażby po to, żeby nauczyć się mówić. To, co demoralizuje człowieka jest trudne do jednoznacznego zdefiniowania. Ja jedynie zwróciłem uwagę na fakt, że obecna konstytucja daje duże pole do interpretacji, a wola suwerena zmienną jest.
Pradi
  • 0
@xionze Nie wiem kim są konkretnie ci ludzie lgbt, o których mówisz. Wrzucanie wszystkich do jednego worka i tworzenie grupy, bardzo odczłowiecza jednostki w oczach innych. Jeżeli rozszyfrować ten skrót, to wydaje mi się, że mamy do czynienia z osobami o odmiennych preferencjach seksualnych niż osoby heteroseksualne. W takim razie z pewnością w historii świata takie osoby również dokonywały zbrodni różnego rodzaju, w tym morderstw. Skłonny jestem przyznać, że raczej nie ze

Aktywne Wpisy

nonszalancki
mrożenie chleba

nie mycie dupy po sraniu

nie rozrywanie torebeczek do herbaty

ślub cywilny bo loszka zaszła w ciąże przypadkowo

całowanie chleba jak spadnie

przeżegnanie sie jak karetka przejeżdza

nie zabijanie pająków bo ukrywali maryje z małym jezuskiem przed rzymianami w swojej sieci

matura jako wyznacznik czegoś

namawianie dziecka na pójscie do technikum/zawodówki bo będzie fach w ręku

wymuszanie na dziecku robienie prawa jazdy dzień po ukonczeniu 18 lat bo syn sąsiadki
źródło: 165391606291647410489

42 odpowiedzi

antywojo
Wierzysz, że 2000 lat temu urodził się facet chodzący po wodzie, wskrzeszający zmarłych, zmieniający wodę w wódkę. Ten sam facet umarł na krzyżu, po czym zmartwychwstał, poleciał do nieba, gdzie siedzi po dziś dzień po prawicy ojca i sądzi za masturbację.
Natomiast nie wierzysz w cywilizacje pozaziemskie xD
#ufo #bekazkatoli
źródło: Halo-Covenant-Prophet

41 odpowiedzi

Aktywne Znaleziska

"Będą miały miejsce ważne wydarzenia". Ukraina zamyka Bachmut dla dziennikarzy
73
Ćemovsko Polje - największa winnica w Europie
128
Jakim cudem dostajesz paczkę z Chin z bezpłatnym transportem?! - Nie za darmo...
87
Rosjanie się buntują. Nie chcą być mięsem armatnim
143
O tym jak Grupa Wagnera dała "nowe życie" rosyjskim gangsterom z lat 90.
109

Popularne tagi