[kimunyest95]

Zakaz aborcji "eugenicznej" nie dotyczy tylko kobiet, to nie jest tylko kwestia waszych macic czy co tam niektóre pożyteczne idiotki piszą na tych durnych transparentach.

Decyzja TK uderzyła także w przyszłych i teraźniejszych ojców. Wada płodu prowadząca do urodzenia się dziecka z niepełnosprawnością lub gwarantująca śmierć małego człowieka w męczarniach, to jest tragedia dla obojga rodziców i w równym stopniu narusza prawa mężczyzn i prawa kobiet.

Wiele osób spłyca te protesty do puszczalskich bab, co chciałyby likwidować nowe życie po każdej ostrej balandze i spędzeniu nocy z przypadkowym partnerem seksualnym. Jednakże nie o to chodzi, takie zdegenerowane kobiety to margines.

Wspierajmy nasze kobiety, koleżanki, koleżanki z pracy, partnerki życiowe i żony. Jako mężczyźni cierpimy w równym stopniu, gdy coś nie idzie po naszej myśli w kwestii potomka i też mamy rozterki. Nie można po prostu mówić, że to jest piekło kobiet, bowiem to piekiełko zgotowane przez rząd dotyczy NAS - kobiet i mężczyzn.

#aborcja #trybunalkonstytucyjny #pis

[Fforrespectmidgets]

@kimunyest95
Zgadzam się, chory płód, który zaraz po porodzie umrze, albo po prostu dziecko z niepełnosprawnością to tragedia dla obojga rodziców, bo nikt nie chce mieć chorego dziecka, ale....
W jaki równy sposób oboje rodziców przechodzi ciążę? Niezależnie co kto krzyczy, piszę na transparentach finalnie i tak płód jest inkubowany w kobiecie, to ona ponosi fizyczne konsekwencje ciąży (tu nie ma równości)
Psychicznie oboje rodziców przeżywa, przecież nikt nie neguje, że ojców

[kimunyest95]

@Fforrespectmidgets: to, że kobieta może nosić w sobie nowe życie to jest dar, z którego wypada być dumnym - to nie jest klątwa. Staranie się o dziecko to wspólna decyzja i wspólnie ponosi się wszelkie koszty związane z tym wyrzeczeniem w stosunku do radosnego i mimo wszystko wygodnego życia bez dziecka/dzieci. Mam na myśli oczywiście sytuację zdrową, bez patologii występujących w związkach i zdarzeń incydentalnych (śmierć jednego z partnerów, nagła choroba,

[M.....e]

Zakaz aborcji "eugenicznej"

@kimunyest95: PRzestan uzywac propagandowego okreslenia, tak mowia tylko ruchy anty-choice, to aborcja ze wzgledu na ciezkie i nieodwracalne uszkodzenie plodu

[kimunyest95]

@Moisze: dlatego zastosowałem cudzysłów, ponieważ taka nazwa przewala się najczęściej w mediach i taką nazwę większość osób kojarzy. Aborcja ze względu na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu jest terminem dookreślonym i powinno się go powszechnie używać.

[M.....e]

dlatego zastosowałem cudzysłów, ponieważ taka nazwa przewala się najczęściej w mediach i taką nazwę większość osób kojarzy.

@kimunyest95: Ale uzywajac nawet w cudzyslowie robisz to czego chca fundamentalisci, budzisz skojarzenia z nazistami i eugenika

[Lucider5]

@kimunyest95 ale czy ojcowie mieli coś do powiedzenia w kwestii aborcji eugenicznej? Nie, to była tylko decyzja kobiety. Także dobrze ze stało się jak się stało, to było niesprawiedliwe. Dlaczego tylko kobiety mają mieć możliwość uciec od konsekwencji a facetom już nic do tego?
Jeżeli byłoby tak jak piszesz to aborcja wymagałaby zgody ojca, a tak nie było

[kilo-bravo]

@kimunyest95: plusik za awatar ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kimunyest95]

@Lucider5: Rozumiem o czym piszesz i tu nie chodzi o uciekanie od konsekwencji, ponieważ w przypadku niechcianej ciąży i dziecka rozwijającego się bez zastrzeżeń aborcja powinna być zakazana (jedynym racjonalnym wyjątkiem umożliwiającym dokonanie aborcji jest dziecko poczęte w wyniku gwałtu) . Czym innym jest sytuacja, w której rodziców spotyka nieszczęście i mają do czynienia z ciężkimi lub nieodwracalnymi uszkodzeniami małego człowieka, które w istotny sposób skomplikują i życie rodziców i życie

[Lucider5]

Czym innym jest sytuacja, w której rodziców spotyka nieszczęście i mają do czynienia z ciężkimi lub nieodwracalnymi uszkodzeniami małego człowieka, które w istotny sposób skomplikują i życie rodziców i życie dziecka w przyszłości.

Ojciec również powinien mieć prawo do decydowania o aborcji. Skoro dwie osoby były potrzebne do zainicjowania nowego życia, to również dwie strony powinny decydować w tak trudnej sytuacji.

@kimunyest95: No ja dokładnie o tym piszę. Skoro tak nie

[jacjag]

@kimunyest95: ach, czyli problem aborcji dotyczy mężczyzn, ale tylko wtedy, gdy jej zakażą xD bo tak to ich ciało, cih sprawa, nie?

[Lucider5]

@jacjag: Facet też powinien mieć możliwość decydowania o swoim dziecku

[kimunyest95]

@Lucider5: Skoro niektóre środowiska domagają się aborcji na życzenie, warto wspomnieć, że w takiej sytuacji mężczyźni mają prawo żądać aborcji prawnej. Do określonego czasu rozwoju płodu mogą oni się zrzec praw i obowiązków wynikających z rodzicielstwa. Brak obciążenia finansowego wynikającego z ojcostwa, ale też brak możliwości ingerencji w życie i wychowanie dziecka. Dokładnie tak samo jak w przypadku aborcji medycznej.

Jeśli ktoś uważa postulat za fantasmagorie, to wystarczy zwrócić uwagę na

[Lucider5]

@kimunyest95: plusik ( ͡º ͜ʖ͡º)

[N.....K]

@kimunyest95: ja tylko czekam aż kopia zapasowa się wysypie, trzeciej już całe szczęście nie ma

[greedy_critic]

@kimunyest95: problem w tym że te baby oburzają się gdy jakiś facet śmie zaznaczyć że problem dotyczy także jego. Więc wielkie XD