Aktywne Wpisy
wykop +19
Dzień dobry, Wykop (^ o ^) 丿
Zanim przełączycie się w weekendowy tryb przeglądania Wykopu, mamy dla Was jeszcze kilka informacji o tym co nowego pojawiło się na Wykopie #wykopchangelog:
1. Tak jak prosiliście, rozdzieliliśmy NSFW oraz +18 w wersji webowej Wykopu.
2. Informowaliście nas, że po przejściu do tagu nie widzicie w nim nowych treści - winne było domyślne ustawienie wyświetlania najlepszych treści. Obecnie w tagu domyślnie będziemy wyświetlać wszystkie
Zanim przełączycie się w weekendowy tryb przeglądania Wykopu, mamy dla Was jeszcze kilka informacji o tym co nowego pojawiło się na Wykopie #wykopchangelog:
1. Tak jak prosiliście, rozdzieliliśmy NSFW oraz +18 w wersji webowej Wykopu.
2. Informowaliście nas, że po przejściu do tagu nie widzicie w nim nowych treści - winne było domyślne ustawienie wyświetlania najlepszych treści. Obecnie w tagu domyślnie będziemy wyświetlać wszystkie
senes +6
Zaraz kończę 27 lat, doszło do mnie że nie będę już ani młodsza ani ładniejsza ani szczuplejsza. Od początku roku próbowałam apek, spotkałam się też z facetami z reala i z żadnym nic nie wyszło. Może podchodziłam do nich za bardzo z dystansem. W większości przypadków kontakt się urwał albo facet się nie odezwał, ale miałam też dwie trochę dłuższe znajomości, które miały jakieś perspektywy. Jednak trochę sama je zepsułam bo nie
Bierne nasłuchiwanie to nie "podłączenie" w rozumieniu 267 KK. Oryginalna transmisja radiowa nie ma żadnych zabezpieczeń, więc nie można mówić także o ich łamaniu. Dostęp do komunikacji ma każdy mieszkaniec Warszawy - wystarczy tylko zwykłe radio za kilkanaście złotych. Dlaczego więc informacje o typowych działaniach państwowych służb miałyby nie być w jawnie dostępne także w sieci? Oczywiście z poszanowaniem RODO/ochrony danych osobowych itp.
Do przesyłania danych osobowych, adresowych, czy innych tajnych służą inne dedykowane kanały komunikacyjne (telefony, system informatyczny z tabletami itp.)
Obywatele mają prawo do jawności działań władz i służb państwowych i wiedza o tym, że w Warszawie nie ma miejsc w szpitalach, występuje przepełnienie SORów, brakuje karetek itd. jak najbardziej służą interesowi społeczeństwa.
@Panczenisci: nie mieszajmy wątków! Twój komentarz dotyczy tego:
Niech sluzby naucza sie w koncu szyfrowac swoja komunikacje.
Rownie dobrze ja moglbym miec pretensje, ze mnie podluchal kiedy krzycze do sasiada z balkonu.
Komunikacja, o której mowa, jest z istoty jawna, bo odbywa się "publicznym ogólnodostępnymi kanałami".
Komentarz usunięty przez autora
@clorox: źródło? W tej dyskusji chciałem, aby każda informacja miała jakieś potwierdzenie w przepisach.
@zbyszek_kieliszek: myślę, że trochę zaszalałeś, ale najlepiej jeśli j.w. znajdziesz potwierdzenie w przepisach. Urządzenia typu SRD-RTL pozwalają na nasłuchiwanie, ale nie
@DOgi: Chyba masz przynajmniej częściowo rację. W takim ten 160 par 3 u.p.t. samodzielnie (tj bez koniunkcji z art 267 kk) będzie miał zastosowanie chyba tylko wtedy gdy dojdzie do ujawnienia komunikatu który otrzymałeś przez pomyłkę. To tutaj nie zachodzi jeżeli przyjąć że niezaszyfrowana komunikacja służb jest ze swej natury jawna. Choć do samego takiego przyjęcia mam wątpliwości - szczególnie jeżeli
Komentarz usunięty przez autora
@maniac777: z policją jest o tyle łatwo, że mają wewnętrzne przepisy zabraniające używania ogólnodostępnych transmisji. Gdybu podawali tak dane osobowe czy informacje operacyjne, to sami narażaliby się na odpowiedzialność (karną?). Choć tak ogólnie, to Policja korzysta z systemu Tetra, ale to tylko kodowanie i nie zapewnia on bezpieczeństwa - nie znam jednak szczegółów.
Komentarz usunięty przez autora
Wciąż jednak proszę Cię o konkrety, a nie o opinie i swobodne słowotoki.
Komentarz usunięty przez autora
@SzacunekLudziZPiwnicy: dasz linka do tego filmu? Fajnie jakbyś w LEXie zerknął przede wszystkim na komentarze to wspomnianych tutaj przepisów Prawa Telekomunikacyjnego. Orzecznictwo raczej jest bardzo biedne i apelacje można policzyć na palcach jednej ręki :< Pewnie nie było też kejsu z udostępnianiem do internetu.
Komentarz usunięty przez autora
Zamierzam zrobić kompleksowy przegląd tematyki, wiadomo, że nie ma u nas precendensu, ale sądy patrzą na poprzednie orzecznictwo, więc można na tej podstawie wyciągnąć wnioski co do przyszłych orzeczeń w podobnych sprawach. Tak na szybko już znalazłem info z jednego sądu w Gdańsku, że sam nasłuch radiowy otwarego kanału nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego z art. 267 $2 i $3. Jak wspomniałem, trochę zajmie i wrócę
Komentarz usunięty przez autora
...nie stosuje się do komunikatów i danych:
1. ze swojej istoty jawnych,
2. z przeznaczenia:
a) publicznych lub
b) ujawnionych:
I. postanowieniem sądu wydanym w postępowaniu karnym,
II. postanowieniem prokuratora lub
III. na podstawie odrębnych przepisów.
Komentarz usunięty przez autora
@clorox: tak, bo postawili tam przecinek, czyli wyliczają.
jest czym innym od:
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora