[SzotyTv]

#bekazpisu #polityka #neuropa #tvpis #prawo

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26549822,sedzia-maciej-mitera-orzekl-w-sprawie-sczurek-przeciw-holeckiej.html

[niezdiagnozowany]

@SzotyTv generalnie dobre szoty robi.

[SzotyTv]

@niezdiagnozowany: :d

[PiersiowkaPelnaZiol]

@SzotyTv: rób znalezisko, jak tej baby nie cierpie eh

[stan-tookie-1]

swoją drogą to tak działa że sędzie dopiero poznaje sprawę na sali? nie ma jakoś wcześniej zebranego materiału dowodowego przedtem?

[banjo]

@stan-tookie-1: nie znam sprawy z postu, ale tak, sędzia ma dostęp do akt, może poczytać przed. Właściwie mówią, że Holecka poza prawem, a co chwila w jakiś gówno sprawach karnych wyrok/postanowienie jest już wydrukowane i choćbyś dukal godzinę to nic nie zmienisz xd

[stan-tookie-1]

@banjo: Tak myślałem że to jakiś histeryczny nagłówek i w rzeczywistości sędziowie przychodzą z jakąś wiedzą po co przychodzą

[SweterWPaski]

@stan-tookie-1: Jak sędzia ma dziennie 5 spraw, to nie chce mu się czytać każdych akt. W sądzie jak w urzędzie - dominuje papierologia, nawet na pierwszej rozprawie akta mogą mieć np. 20 stron. Więc tak, sędziowie orientują się o co chodzi dopiero na sali rozpraw.

[deeprest]

@stan-tookie-1: Jaki histeryczny? Przecież partyjniak nawet nie udaje, że miał zamiar być obiektywny

Sędzia wszedł na salę z gotowym postanowieniem, a to sytuacja niedopuszczalna. Zgodnie z obowiązującą w Polsce kulturą prawną sąd może podjąć taką decyzję, ale przynajmniej po wysłuchaniu stron. Nie spytał o nasze stanowisko i nie dopuścił do głosu – dodaje prawnik

– Decyzję o umorzeniu sędzia argumentował tym, że gdyby dopuścił tę sprawę, sąd dałby ochronę prawną ludziom