[myrmekochoria]

Austro-Węgierski żołnierz z miotaczem ognia Kleif M.1912, I wojna światowa.

#starszezwoje - blog ze starymi grafikami, miedziorytami, rysunkami z muzeów oraz fotografiami

#historia #ciekawostkihistoryczne #fotohistoria #iwojnaswiatowa #myrmekochoria

[s.....o]

@myrmekochoria: Ci z miotaczami to prawdziwi kamikadze byli. Strzał w butle i smaży siebie i w około towarzyszy :/.

[MostlyRenegade]

@sanczo_spido: to jest mit utrwalany przez filmy wojenne. Mieszanina paliwowa ma palność na poziomie oleju napędowego, albo nawet mniejszą. Zwykły pocisk karabinowy zrobi dziurę w butlii i zwykle nic więcej.

[Pethaf]

@sanczo_spido: w tamto czasach jeszcze nie musieli oszczędzać i latać na lpg

[Wezymord]

Ci z miotaczami to prawdziwi kamikadze byli.

@sanczo_spido: Tak, ale z trochę innego powodu. Obsługa miotacza wzięta do niewoli na ogół była zabijana na miejscu (podobnie jak strzelcy wyborowi).

[Titufe]

@Wezymord no i cholera musisz podejść blisko wszystko się nagrzewa a w bojowych warunkach dłonie ręce i twarz masz poparzona po każdym użyciu. U tego pana rękawic ochronnych nie widać.

[kocio]

@MostlyRenegade: a to nie tak, że butle mamy 2, jedną z paliwem a drugą ze sprężonym powietrzem, żeby to paliwo "wynieść" w stronę przeciwnika?

[MostlyRenegade]

@kocio: z reguły właśnie tak było, aczkolwiek używano raczej sprężonego azotu. Przypuszczam, że trafienie właśnie w butlę ciśnieniową mogło narobić więcej szkód użytkownikowi. W każdym razie, jeśli faktycznie dochodziło do wybuchu takiego miotacza, jak na filmach, to sytuacje tego typu należały raczej do rzadkości.
Zresztą, konstruktorzy chyba taką ewentualność przewidzieli. Jeśli broń byłaby niebezpieczna dla własnych żołnierzy i ryzyko przewyższałoby ewentualne korzyści, żadna armia by jej nie kupiła.

[void1984]

eśli broń byłaby niebezpieczna dla własnych żołnierzy i ryzyko przewyższałoby ewentualne korzyści, żadna armia by jej nie kupiła.

@MostlyRenegade: Armia Czerwona nie przejmowała się bezpieczeństwem swoich żołnierzy.

[Sebgat]

@void1984: przecież napisał, że Armia, a nie jakaś ruska niezorganizowana swołocz zwana dla niepoznaki armią.

[Waspin]

@void1984:

Armia Czerwona nie przejmowała się bezpieczeństwem swoich żołnierzy.

Armia Czerwona nie brała udziału w I w. św.