[m.....1]

#prawojazdy #prawo #przepisydrogowe
Jak wiadomo znaki poziome nie obowiązują jak nie ma znaku pionowego. Jednak kto ma pierwszeństwo gdy "przejście dla pieszych" przechodzi przez ścieżkę rowerową (jest sama zebra). Z jednej strony pieszy nie musi znać przepisów PORD, a z drugiej rowerzysta może wiedzieć że musi być znak pionowy.

[k.....m]

@molksiazkowy1111: wykopki za każdym razem jak nie wiedzą kto ma pierwszeństwo to zawsze mówią że ten z prawej ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[joolekk]

@molksiazkowy1111:

znaki poziome nie obowiązują jak nie ma znaku pionowego.

e? to po co by miały być?

[Karoleer]

@molksiazkowy1111: yyy.... pieszy ma obowiązek znac pord. wiele znaków poziomych nie wymaga jednoczesnie pionowych i vice versa.

[robertx]

Jak wiadomo znaki poziome nie obowiązują jak nie ma znaku pionowego

@molksiazkowy1111: Podrzucisz podstawę prawną tego twierdzenia z dupy?

[m.....1]

@Karoleer: Ale dla przejścia dla pieszych musi być znak pionowy: https://pabianice.tv/pollegalne-przejscia-dla-pieszych-brakuje-znakow/
Podaj przykład gdzie wystarczy znak poziomy (bez pionowego).
@robertx: Masz wyżej + https://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?t=14356 i wiele innych.

[k.....m]

@robertx: rozporządzenie znaki i sygnały drogowe a także szczegółowe warunki techniczne dla znaków (akt ma dwie części - pionowe i poziome). Poczytaj, możesz się dowiedzieć ciekawych rzeczy.

[pawelpablito]

@molksiazkowy1111: istnieją znaki poziome, które są dodatkiem do znaku pionowego i bez niego nic nie oznaczają np. zebra, linia warunkowego zatrzymania zlozona z trojkątów czy napis stop. Jednak nieprawdą jest że wszystkie znaki poziome wymagają znaku pionowego, bo np nie istnieje znak dla podwójnej ciągłej czy dla powierzchni wylaczonej z ruchu.
Przejscie dla pieszych przez sciezke rowerową (tak samo jak przez jezdnię) oznaczone jedynie znakiem poziomym bez pionowego nie jest przejsciem

[Karoleer]

@pawelpablito: w znakomitej większości się zgadzam, ale nie do końca w tej części:

Z kolei przejscie oznaczone jedynie znakiem pionowym bez poziomej zebry jest pełnoprawnym przejsciem dla pieszych

tutaj całość dyskusji w temacie:

https://www.wykop.pl/wpis/61049173/chcialbym-pozdrowic-brak-wyobrazni-wlasciciela-amb/

[Gorion103]

@molksiazkowy1111: Powinien byc rowerzysta, ale w praktyce bylby pieszy bo nawet bez zebry gdybys w niego wjechal to pewnie uznaloby Cie za winnego ¯\_(ツ)_/¯.

Btw https://smartride.pl/drogi-dla-rowerow-bez-przejsc-dla-pieszych-nowa-polityka-warszawy-wzbudzila-kontrowersje/

[m.....1]

@pawelpablito: I właśnie o tym przypadku piszę. Jest tylko "zebra", ale nie ma znaku pionowego.
@Gorion103: Dzięki. Właśnie o to mi chodziło. Czyli w tym tygodniu chciałem wykonać prawidłowo. Szedłem chodnikiem i zatrzymałem się przed tym tworem ("przejściem dla pieszych nie dla pieszych") bo chciałem przepuścić rowerzystę. Jednak ten się zatrzymał i mnie przepuścił. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wykopyrek]

@molksiazkowy1111: jak widzisz, że pieszy próbuje przekroczyć DDR na „niby przejściu”, to go przepuść.
Dobre nawyki należy wzmacniać.

[janekplaskacz]

@molksiazkowy1111:

Jak wiadomo znaki poziome nie obowiązują jak nie ma znaku pionowego.

Skąd taka informacja? Np. znaki od P-1 do P-9 obowiązują. Poza tym kodeks drogowy stawia znaki pionowe i poziome na tym samym stopniu w hierarchii.

[m.....1]

@wykopyrek: Akurat ja byłem tym pieszym. Tylko przepuszczając takich ma przekonanie że ma pierwszeństwo i wpieprzy się pod sam rower (bo przecież ma pierwszeństwo).
@janekplaskacz: Było wyżej. Czytaj.

[janekplaskacz]

@molksiazkowy1111:

Było wyżej. Czytaj.

To zdanie

Jak wiadomo znaki poziome nie obowiązują jak nie ma znaku pionowego

oznacza ogół znaków a nie konkretny znak.

[wykopyrek]

Akurat ja byłem tym pieszym. Tylko przepuszczając takich ma przekonanie że ma pierwszeństwo i wpieprzy się pod sam rower (bo przecież ma pierwszeństwo).

@molksiazkowy1111: większość pieszych robi to bez żadnych przekonań. Po prostu wędrują jak wolne elektrony.
Więc jak ktoś ogarnia w ogóle, że przekracza jakąś jezdnię, to ¾ sukcesu.