@bircov: Po odczytaniu zarzutów ojciec nie przyznał się do winy. Powiedział że most nie posiada elewacji. Następnie sędzina pokazała dowód - zdjęcie uszkodzonej dylatacji. Ojciec tłumaczył jej że dylatacja to nie jest elewacja oraz do czego dylatacja służy.
Co się wydarzyło?
Na wymienionym moście był remont nawierzchni. Asfalt był wybrany przed i za dylatacją, przez co dylatacja stanowiła garb poprzeczny na drodze. Ojciec jechał naczepą niskopodwoziową z ciężkim elementem dźwigu. Naczepa
Wiecie co mnie wk@%%ia niemożebnie? Ze ten stek bzdur jest wydany w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej :(
Swoją drogą to niech szanowny ojciec się cieszy, bo sąd go bardzo łagodnie potraktował. Ja w zeszłym roku za wykroczenie komunikacyjne dużo mniejszego kalibru, i to bez ucieczki z miejsca zdarzenia, samej grzywny dostałem 550 zł.
Żadna mi nowość.. sędziowie mają swoich asystentów, studentów prawa lub aplikantów, którzy piszą za nich postanowienia oraz uzasadnienia jeżeli trzeba. Na domiar tego w wielu przypadkach wykorzystują gotowe szablony zmieniając tylko kwalifikację czynu, podstawę prawną, wskazanie sprawcy lub obwinionego. Tutaj jest sprawa o wykroczenie więc to nawet nie przestępstwo, w krajowym rejestrze karnym na pewno nie będzie widniał :)
Pisał to pewnie jakiś aplikant. Dziennie się tego robi po 20-30, bo to tylko wyrok nakazowy, a więc prawie, że propozycja wyroku o funkcji zbliżonej do mandatu karnego. Faktem jest, że pisze się na szablonach, ale ktoś mógłby się postarać, bo tyle błędów to jednak nieprofesjonalizm.
Przypomina to trochę dokumentacje jaka pisze gość u mnie w firmie, czyli zlepek dokumentów z innych firm ctrl+c ctrl+v później się to czyta i czasem w stopce nadal nazwa innej firmy się znajduje z której przeróbkę robiliśmy. BTW raz tak klientowi pokazaliśmy ;)
@Opik: Eh, to jeszcze nic. Kiedyś się męczyłem ze sprawozdaniem na studiach by było najlepsze ale by strona tytułowa była ładna to skopiowałem ją ze sprawozdania jakieś grupy sprzed lat i nie zmieniłem nazwisk, takie to się dopiero fajnie pokazuje.
Komentarze (110)
najlepsze
Co się wydarzyło?
Na wymienionym moście był remont nawierzchni. Asfalt był wybrany przed i za dylatacją, przez co dylatacja stanowiła garb poprzeczny na drodze. Ojciec jechał naczepą niskopodwoziową z ciężkim elementem dźwigu. Naczepa
Swoją drogą to niech szanowny ojciec się cieszy, bo sąd go bardzo łagodnie potraktował. Ja w zeszłym roku za wykroczenie komunikacyjne dużo mniejszego kalibru, i to bez ucieczki z miejsca zdarzenia, samej grzywny dostałem 550 zł.
Nie uwierzyłem, póki nie zobaczyłem na własne oczy.
Komentarz usunięty przez moderatora
Swoją drogą pismo wygląda jak tłumaczone z mandaryńskiego google.translate.
PS: "...oskarżenia publicznego przeciwko Sławomirowi W."
"Obwinionego Marka R." ? WTF?!
To w końcu 490PLN czy 510?
Odstaw twarde ziom.