KE proponuje aby roboty płaciły podatki jako "elektroniczni ludzie".
Ludzie są stopniowo zastępowani w pracy przez roboty, które wydają się o wiele tańszą alternatywą, a przede wszystkim nie chorują, nie narzekają i nie muszą płacić podatków. Lecz taki stan rzeczy wkrótce może się zmienić.
Lemingus_Vulgaris z- #
- #
- #
- #
- #
- 293
- Odpowiedz
Komentarze (293)
najlepsze
A co zrobicie jak waszą pracę też zastąpią roboty? Za co będziecie żyć, jak zarabiać? Przebranżowicie się? Jeżeli wasze nowe zajęcie będzie dochodowe, to na to też zbudują robota. Będziecie programować? A jaka wtedy będzie konkurencja, zarobki, jeżeli zostanie to jedynym zajęciem na którym da się cokolwiek zarobić? Ile lat pociągniecie, zanim opracują sztuczną inteligencję żeby was też
@the_qwert:
Tak samo straszyli jak powstawały pierwsze fabryki i produkcja przemysłowa.
taki fetysz troche ;)
@wetnosekoala:
W ogóle nie ma znaczenia fakt, że maszyna:
- nie chodzi do kibla
- nie miewa złych dni
- nie musi spać
- nie męczy się
- nie strajkuje
- nie domaga się przestrzegania prawa pracy
- nie odejdzie z dnia na dzień
- jest wielokrotnie wydajniejsza od człowieka
- jest bardzo łatwa do zastąpienia
- jest dostępna 24/7
?
Ciekawe ile mi #!$%@?ą podatku za odbieranie chleba bezrobotnym( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czyli państwo jest na minusie. Ale zaraz! Przecież jak człowiek zachoruje, to państwo płaci za leczenie... A roboty nie chorują - więc bilans strat i zysków się zeruje, na co więc miałyby iść pieniądze z podatków od robotów? Na wyższe pensje urzędników?
@Szarypasek:
może będą płacić za serwisanta. A na koniec dokłądać się do utylizacji już niesprawnego robota. No i co z robotami robiącymi roboty, będzie przysługiwał macieżyński?
Pracuje w zawodzie związanym z automatyka przemysłowa i wiem z doświadczenia, ze co chwile sie cos psuje... ( ͡° ʖ̯ ͡°)
1. Robotyzacja ma sens wyłącznie wtedy, gdy jest tańsza od pracy człowieka. Co do tego chyba nie ma wątpliwości?
2. Nałożenie podatków na roboty ma na celu zwiększenie kosztów do poziomu, gdy warto będzie rozważać zatrudnienie człowieka zamiast robota. To chyba też jest oczywiste?
3. Ten sam efekt można osiągnąć obniżając opodatkowanie pracy człowieka. To wynika z tego faktu, że
Because of reason. :>
Owszem - jeżeli Ty i Twardziej i ludzie wam podobni stwierdzicie, że należy ludziom dawać utrzymanie za sam fakt istnienia to tak - wtedy stanie się to koniecznością. Bo zwyczajnie zabraknie wam zabraknie kasy od ludzi, którzy jeszcze pracują.
Jeżeli jednak by tak, no wiesz - hipotetycznie, nie dawać ludziom pieniędzy za sam fakt
Zaś owi "wybrańcy" nie będą w stanie niczego zapewnić jeżeli nie będą mieli skąd pozyskiwać środków na tego rodzaju pomysły.
PS. Koleś, który skoczył z 10 piętra został zapytany na wysokości trzeciego co sądzi o swoim pomyśle skoku. Odpowiedział: "No jak na