@InBoU: W zasadzie to pranie kasiory z łapówek. Prezydent francji i inne politycy też pozakładali fundacje. Teraz "wdzięczni ludzi" wpłacają im kasę za "przysługi" dokonane w czasie kadencji.
@AKAPony: To nie ludzie dający są źli, tylko ci biorący. Ja rozumiem, że za coś muszą żyć. Ideałem jest osoba robiąca coś takiego "społecznie". Realnie jednak patrząc... No muszą jakoś to utrzymać. Jednak gdy większość (sporej) kasy idzie na utrzymanie, to coś jest nie w porządku.
@wejder: Trochę nie rozumiesz jak działa fundacja Ochojskiej. U niej koszty są duże, dlatego że oni sa fundacją "usługową", czyli np. budują studnie w Afryce. No i koszt wybudowania takiej studni jest kosztem administracyjnym fundacji, co wcale nie oznacza że nie są to pieniądze wydane dla biednych.
@czerwonecegly: Nie do końca masz rację. Koszty budowy studni nie będzie kosztem administracyjnym. Ale są takie fundacje, które pomagają pracą - np. opieką nad starszymi i niepełnosprawnymi, a wtedy większość kasy pożerają wynagrodzenia pracowników, które zapewne w bilansie zostaną wskazane jako koszty administracyjne.
ale jak to? przeciez wg prawakow prywatne fundacje takie doskonale, racjonalnie gospodaruja kasa bo jak nie to w imie wolnego rynku fundusze pojda tam gdzie sie to lepiej robi (ʘ‿ʘ)
po raz kolejny rzeczywistosc zaorala urojenia prawakow co do wolnego rynku ( ͡º͜ʖ͡º)
@GordonLameman: Od kiedy? Bo jakiś #!$%@? Kurka oznajmij się prawicowcem i jedzie po Wośp? Wośp jest w 100% prawicowym podejściem do pomocy ludziom. Czyli dobrowolnym, bez przymusu, zakładającym że ludzie nie są draniami i chcą pomagać (mimo takiego obciążenia podatkami i biurokracją). Gdzie masz w Wośp cokolwiek z podejścia lewicowego?
@mareksa666: Może argumenty? Za tym że Wośp jest typowo 100% prawicowym podejściem do tematu: 1) Prywatna fundacja 2) Dobrowolność wpłat 3) Brak kar, nakazów, zakazów, wszystko jest ustalane przez właściciela fundacji 4) Brak pomocy państwa innej niż dobrowolnej 5) Brak wykorzystywania jakichkolwiek specjalnych przepisów 6) Wszystko zgodne z aktualnym prawem 7) Przejrzystość
Za tym ze wośp ma cokolwiek wspólnego z lewicowym podejściem do sprawy 1) Woodstock
Komentarze (103)
najlepsze
Prezydent francji i inne politycy też pozakładali fundacje. Teraz "wdzięczni ludzi" wpłacają im kasę za "przysługi" dokonane w czasie kadencji.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ja rozumiem, że za coś muszą żyć. Ideałem jest osoba robiąca coś takiego "społecznie". Realnie jednak patrząc... No muszą jakoś to utrzymać. Jednak gdy większość (sporej) kasy idzie na utrzymanie, to coś jest nie w porządku.
Ale są takie fundacje, które pomagają pracą - np. opieką nad starszymi i niepełnosprawnymi, a wtedy większość kasy pożerają wynagrodzenia pracowników, które zapewne w bilansie zostaną wskazane jako koszty administracyjne.
po raz kolejny rzeczywistosc zaorala urojenia prawakow co do wolnego rynku ( ͡º ͜ʖ͡º)
Gdzie masz w Wośp cokolwiek z podejścia lewicowego?
1) Prywatna fundacja
2) Dobrowolność wpłat
3) Brak kar, nakazów, zakazów, wszystko jest ustalane przez właściciela fundacji
4) Brak pomocy państwa innej niż dobrowolnej
5) Brak wykorzystywania jakichkolwiek specjalnych przepisów
6) Wszystko zgodne z aktualnym prawem
7) Przejrzystość
Za tym ze wośp ma cokolwiek wspólnego z lewicowym podejściem do sprawy
1) Woodstock
Dziękuje, wośp tak bardzo lewicowy,
Brednie.
Owsiak ma koszty rzędu 8-9%, kłamco.