Fetysz wysokiej Frekwencji
Reakcja na słowa Sośnierza mnie nie dziwi. Ośmielił się bowiem naruszyć jedną z najświętszych prawd wiary demokratów – w to, że im wyższa frekwencja tym lepiej.
grim_fandango z- #
- #
- #
- #
- #
- 306
Reakcja na słowa Sośnierza mnie nie dziwi. Ośmielił się bowiem naruszyć jedną z najświętszych prawd wiary demokratów – w to, że im wyższa frekwencja tym lepiej.
grim_fandango z
Komentarze (306)
najlepsze
@kubakw: Ponoć 750 tys dzbanów pisiorskich jest przekonanych, że to Kaczyński im wypłaca 500+ z pieniędzy partyjnych :D
@kubakw:
To nie ci, co nie wiedzą są najbardziej szkodliwi, lecz ci, co twierdzą, że im się należy.
Nie dawniej niż dziś był wątek o mandatach dla źleparkujących.
On nie po to kupił auto, żeby chodzić, lecz by móc zaparkować w dowolnym miejscu.
https://www.wykop.pl/link/5166749/#comment-69764853
Ze święta demokracji robimy porażkę demokracji. Smutne to jest i
Komentarz usunięty przez moderatora
A tak na poważnie, #!$%@? to niebezpieczny idiota, ale przypadkiem jest przewodniczącym jedynej prawicowej partii, która ma przynajmniej minimalną szansę na przekroczenie progu wyborczego. Nie lubię #!$%@?, ale jeszcze bardziej nie lubię PiS-u, KO, czy Lewicy, więc nie specjalnie mogę wybrzydzać.
Sprawa jest prosta, w edukacji od najmłodszych lat to jak działa państwo i to jak media manipulają ludź, to jak wypaczona może być nasza percepcja powinno zajmować przynajmniej godzinę dziennie jeśli nie dwie. Dzień w dzień, przez kilkanaście lat, tłukąc kaszojadom do głowy, żeby nie szli za pierwszą
Czy zmiana na szybko w ogóle miałaby jakiekolwiek szanse powodzenia to śmiem wątpić. Możnaby wprowadzić te opłaty, ale to ma o wiele mniejsze znaczenie niż chociażby przebudowanie
@Khaine: Wybory lokalne mają charakter plebiscytowy i twierdzenie, że wzmacnianie samorządów może w czymkolwiek pomóc jest całkowicie mylne - samorządy niestety pokazują tylko tyle, że wygrywa się przez popularność a ludzie w dupie mają to jak
https://www.youtube.com/watch?v=2Bjz3B00W98
1) osoby, które pracują lub pracowały w ostatnich latach
Jeśli płaciłeś podatki, pracowałeś - możesz głosować. Wiadomo od tej reguły musiałby istnieć wyjątki, tak, aby nie dyskryminować osób, które całkowicie nie są zdolne do pracy - nie ze swojej winy. Trudno, aby wydatkach Państwa decydowały osoby, które nie "składają się" wspólnie do interesu.
2) osoby od 21 roku życia
Dużo młodych ludzi żyje
@Serghio: JOW tak, ale razem z STV aby nie palić głosów.
Dobre ale pytanie brzmi jak możesz wycofać "swój" głos. Musiałbyś mieć
@Serghio: Pójdźmy dalej - referendum o wiążącym wyniku na wniosek np. 100 tys. obywateli, bez względu na frekwencję. Czemu mamy decydować tylko raz na 4 lata?
Wybór powinien być na znacznie mniejszym poziomie, np wybory na przedstawiciela jednego bloku czy ulicy domków jednorodzinnych czy wioski. Tacy przedstawiciele powinni wybierać między sobą przedstawiciela jakiegoś małego obszaru: dzielnicy lub małego miasta. Ci
Komentarz usunięty przez moderatora
Coś czuję, że albo żyjesz na garnuszku albo masz lewe dochody skoro jesteś taki skory do wydawania dodatkowych pieniędzy. Pamiętaj, że każde wybory są opłacane z naszych podatków i faktycznie płacisz pewnie te
@Mamut: To też słaby pomysł. Weź pod uwagę, że to wpycha rząd w błędnę koło. Nie warto inwestować w bezrobotnych, bo bezrobotni nie mogą głosować, więc bezrobotni pozostają bezrobotnymi. A może rządowi warto będzie wpędzić jakieś grupy, które są mu "wrogie" w bezrobocie?
Generalnie jest masa pomysłów, która w teorii
Ludzi którzy głosują bezmyślnie to odpowiednio zniechęci, a ci których przerasta nauczenie się odpowiedzi na pamięć
oh wait xD
Głosować mogą wszyscy od 13 roku życia, którzy zdali egzamin na świadomego wyborce. Tam pytania o gospodarkę i prawo i trochę na inteligencję. Do egzaminu można podejść raz na 4 lata przed wyborami. Pytania będą zawsze inne. Jak ktoś nie zda trzy razy testu to dożywotnio traci czynne i bierne prawa wyborcze.