Ale jak to? Jeśli mówicie że zderzak pana Łagiewki nie będzie działał to znaczy że nigdy nie będzie lewitujących pojazdów napędzanych pędnikami. I cała futurologia się myli?
Co ma przemiana energii kinetycznej na DOWOLNIE INNĄ do deakceleracji? Co za roznica, czy ta energia pojdzie na spawanie, spiewanie, czy zgniot elementow stalowych? Liczy sie chyba zmiana PĘDU w CZASIE, right? Gdyby zderzaka pana Ł. był błyskawicznie wysuwany i odcinek na którym samochód zwalnia byłby większy, to miałoby jakiś sens. Ale równie dobrze może sie wysuwać kratownica która będzie się zgniatać. Jebło to jebło! Na h*j drążyć?
Będąc młodym fizykiem, nie rozumiem dlaczego ta nauka nic nie wspomina o tzw zanikaniu bezwładności, w zdarzeniach wykorzystujących przekierowanie energii kinetycznej, np. w walkach wschodnich dżudo itp lub chociażby w banalnej jeździe tramwajem, polegającej na przemiennym rozpędzaniu i hamowaniu wirnikiem ważącym gdzieś koło 1 t. Bezwładność czym jest, każdy wie kto chociaż raz był wieziony przez początkującego strachliwego kierowcę który co chwilę używał hamulca. Gdyby nie ciężki wirnik w tramwaju, to po
@jarrem: przy 20 km/h trudno by szeroki kawałek stali nie zadziałał. I niestety ale wykopowicze zgadzają się z uczonymi, twierdzącymi że zderzak to głupota.Wierzysz w homeopatię i różdżkarstwo?
Z tego artykułu nic nie wynika. Autor krytykuje metodologię badań nad tym zderzakiem, z tego co wiem Pan Łągiewka jest amatorem, więc pewnie robi błędy metodologiczne. Większości naukowcó można zarzucić błędy metodologiczne, ale czy to czyni ich odkrycia niewiarygodnymi? Nie po prostu trzeba badania powtórzyć zgodnie z metodologią, a zarzut, że ktoś dokonał obliczeń ręcznie a nie za pomocą komputera uważam za śmieszny :-)
Jeśli autor poddałby analizie konstrukcję zderzaka i za
@katius: To autor publikacji/prototypu ma udowodnić, że ma rację - pozostali naukowcy mają obalić jego dowód. Tak działa nauka. Ponieważ metodologia jest ważną sprawą podczas opiniowania wyniku jakiegoś doświadczenia, błędy wykazane w niej obalają dowód autora - chyba, że przedstawi prawidłową metodykę lub nowy dowód. To, że ktoś jest amatorem nie ma nic do rzeczy. A ponieważ pan Łągiewka tego nie potrafi/nie chce przedstawić, jego praca jest - że tak ujmę
Komentarze (80)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.wykop.pl/link/608181/zderzak-lagiewki-analiza-publikacji/#comment-4120799
http://www.youtube.com/watch?v=BZmswiA_FPk
http://www.youtube.com/watch?v=ea_F0GEx4GY
Jakies testy tego włąsnie urzadzenia.... hmmm chyba rzeczywiscie nie dziala... xD
Jak zwykle wykopowicze madrzejsci od niejednego uczonego :D:D
Tam nawet tych 20 km/h nie było http://www.wykop.pl/link/566527/a-jednak-zderzak-lagiewki-predzej-w-kosmosie-niz-na-polskich-drogach/#comment-3752571
Zresztą pod koniec filmiku widać jak pasażerowie fruwają po kabinie. Przy zderzeniu z jakiś 5 km/h.
Super. Normalnie super konstrukcja.
Jeśli autor poddałby analizie konstrukcję zderzaka i za
tak