Coś złego dzieje się na przejściach dla pieszych. "Mamy problem"
Piesi rzadziej giną na przejściach dla pieszych, ale liczba wypadków i rannych na "zebrach" skokowo rośnie. Takie wnioski płyną z najnowszych policyjnych danych
leon-san z- #
- #
- #
- #
- 385
Piesi rzadziej giną na przejściach dla pieszych, ale liczba wypadków i rannych na "zebrach" skokowo rośnie. Takie wnioski płyną z najnowszych policyjnych danych
leon-san z
Komentarze (385)
najlepsze
Zginąć na przejściu to znaczy, że się chciało i był to samobuj nic więcej.
Dużo jeżdżę, dużo chodzę. I serio nigdy nie mi miałem problemu przejść (przed tym chorym prawem).
Obecnie to poyebane co się odwala na przejściach bez świateł.
idą na rzeź nie patrzac nawet zombiaki #!$%@?
Nagadano w mediach bzdur o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych. Prawo nie zmieniło się aż tak bardzo, by wysuwać tak radykalne wnioski a tym bardziej udostępniać taką narrację publicznie.
Piesi nadal mają obowiązki i uważam, że powinny być rozszerzone m.in. przez wprowadzenie obowiązku noszenia jakichkolwiek elementów odblaskowych
@zbyszko-z-bogdanca: A wiesz że dotyczy to nie tylko kierowców ale również pieszych?
W żadnym wypadku nie myśleć o przyczynach i skutkach, Jedyne o czym wam wolno myśleć to jak wspaniały jest zamordyzm, a kraje które powołały jednostki analizujące każdy wypadek by wyciągnąć z tego wnioski są zepsute moralnie nie potrafią czerpać radości z zamordyzmu
No i mamy efekty ¯\(ツ)/¯
Dane są ogólnodostępne.Od dawien dawna do większości zdarzeń z udziałem pieszych dochodzi na wyznaczonych przejściach i w bezpośrednim ich sąsiedztwie.Wniosek - dać jeszcze więcej pierwszeństwa pieszym.JPRD.
Jaki mógł być rezultat?No k jaki?Skoro ludzie tracili czujność bo czuli się bezpiecznie na przejściach to (fałszywe) przekonanie o zwiększonym pierwszeństwie (zmiana w prawie de facto jest drobna,media ją jednak rozdmuchały) musiała jeszcze bardziej uśpić czujność ludzi.Wychodzę z założenia,że nikt