@Increev: Ostrzenie na manualu :)

@bauagan: Stąd lenny w moim komentarzu. Nie wiem na ile zależy Ci na jego szybkiej sprzedaży, ale jakbym po majówce (bo zaraz święta, majówka itd.) dał Ci znać to możesz go mieć jeszcze na sprzedaż i za 400 bym wziął?

@Sarpens: Jak będę się jeszcze z nim bujał to dam znać. Cena atrakcyjna a obiektyw zrobił ze 100 zdjęć tylko. Jestem cierpliwy.

to obiektywy portretowe

@DaxterPoker: obiektyw portretowy to 85, 100 mm. 50 to raczej standardowy obiektyw który kiedyś był doczepiany jako najtańszy w produkcji do wszystkiego.

Powinien być ostry na odległe elementy, natomiast nieskończoność na obiektywie nie ma się nijak do prawdziwej nieskończoności, jeśli robi się zdjęcia gwiazdom to ustawienie obiektywu na pierścieniu na nieskończoność skutkuje tym że nie są ostre.

Ustaw aparat na statywie, uruchom tryb live view, na nikonie przyciskiemPokaż całość

@nihilista_memiarz: to biorę

@JezelyPanPozwoly: patrząc na minimalną odległość ostrzenia (0,7m) to zakładam, że to ta sama wersja co do Leici, ze zmienionym mocowaniem... A to wbrew pozorom oznacza trochę, co prawda małych, ale jednak, kłopotów. Matryca Leici jest specyficzna i wymaga trochę innej kalibracji niż do sony'ego. W rezultacie brzegi kadrów nie będą powalały jakością. Mam nadzieję, że się mylę i konstrukcja została odpowiednio skalibrowana, ale w takim wypadku raczej pokusiliby się też naPokaż całość

@sorek: Wiesz ile do tej pory widziałem na stadionach A9? Równe 0. Ile słyszałem opinii od znanych mi osób, które twierdziłyby, że A9>D5 czy 1DXII? Też 0 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Zelber: lustro nie daje zadnych zalet (poza wizjerem optycznym 100% zamiast 99%), daje jednak sporo wad, na przyklad halas, zbedna wage, zawodnosc, czy wibracje.
Przyczyna dla ktorego sporo zawodowcow wciaz pstryka na lustrzankach, jest prozaiczna i dokladnie taka sama, dla ktorego wielu zawodowych majstrow nadal skrawa maszynowo, a nie uzywajac CNC: sila przyzwyczajen oraz juz posiadane akcesoria. Poza tym, sprzet to tylko narzedzie, a sam korpus jest jego najmniej istotna czescia.Pokaż całość

@kuba130000: jak to proste szkło i nie masz dwóch lewych rąk to sam to zrobisz

@kuba130000: chyba że to plastik fantastik to daruj sobie

@s-k-fantasyfactory: a7 2 moim zdaniem nie jest dobrym aparatem, sony dopiero w a7 3 dopracowało tę konstrukcję; fuji ma świetne kolory, ergonomię, szklarnię więc szedłbym w te stronę, x-e3 nie używałem ale x-t3 jest kozacki.

@s-k-fantasyfactory żadnego Sony 5s3 i 6d na zawsze w moim serduszku (｡◕‿‿◕｡)

@Mauti: Generalnie brałbym nie Canona, a Nikona. D5 jest trochę lepszą puszką od 1DXII, a D850(będący imo najlepszą puszką dostępną na rynku do sportu w cywilizowanych warunkach(ISO<6400)) nie ma żadnego odpowiednika w Canonie.

Puszki:
2x D850, 2x D5
Obiektywy raczej standardowo i niezależnie od systemu:
400 2.8
200 2.0
70-200 2.8
24-70 2.8
14-24/15-30 2.8
Sigmy 135 1.8, 85 1.4, 35 1.4.
TC 2.0, TC 1.4
+właściwie cokolwiek z przyzwoitą seriąPokaż całość

@Mauti: Tak

@PolakAteistaMocnyII: zależy na co trafisz. Musisz poczytać po necie, co polecają. Ogólnie M42 to ciekawy system manualny i perełki można dorwać. Plastyka takich zdjęć też bywa świetna. Ja mam Hanimexa 135mm kupionego za 40zł i był to interes życia w fotografii.

@przemek_144: Jakoś kilka lat temu miałem problem z obiektywem który dostał strzała przy upadku, pomógł mi jeden z użytkowników fora Nikoniarze.pl, gościu z Wrocławia mocno ogarnięty, naprawił szybko, poszukaj pewnie go namierzysz. A jak się nie uda, prześlij PW poszukam do niego kontaktu.

Najlepiej na Dolnym śląsku ale niekoniecznie

@przemek_144: Może w Gdyni? ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://goo.gl/maps/q3hoH4WgnRH2 Nie wiem jak to jest z wysyłką bo ja zawsze osobiście przychodziłem.

@PolakAteistaMocnyII: 50mm 1.8

@MajsterZeStoczni: tą portretowką w prosty sposób wyczaruje ładne zdjęcia, a biedazoomy za 400 to dla Janusza na wróble

@Szczescia_Sczypta: Nikkor 35mm 1.8G

@Szczescia_Sczypta: Nikkor 35mm 1.8 D

@kocurowy: taktycznie, bo mimo ze ten obiektyw jest smiesznie tani to nie zaszkodzi miec go jeszcze taniej xD

@jablko1512: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/samyang-85-mm-f-14-if-mc--sony.html#opinie

chyba pod ten bagnet nic lepszego nie znajdziesz, to obiektyw bez AF więc weź to pod uwagę. Odpowiednik producenta kosztuje 4x tyle...

@dzikireks: wydaje mi się, że to będzie za mało do średniego formatu, potrzebny Ci będzie obiektyw 105mm

@szklisty ten 17-50 blizniak sigmy

@ceb0lak będzie żyletka ;)