[maaac]

#religia

[draqul]

@maaac: ;-(

[m.....0]

@maaac: beznadziejne. Ateista jest przeciwieństwem teisty. Tu powinno być coś w stylu "adrakulista" albo chociażby "niewierzący". Ale i tak byłoby słabe.

[d.....w]

@maniek1990: Ale słusznie pokazuje problem z zupełnie nieuzasadnionym relegowaniem bogów do specjalnej i oddzielnej szufladki która nie potrzebuje dowodów na istnienie tak jak wszystko inne.

[m.....0]

@daniel_w: No w Boga albo się wierzy, albo nie. Ale doczepię się czegoś innego- co znaczy u Ciebie słowo "relegować"?

[d.....w]

@maniek1990: relegować wg SJP, chodziło mi o to zupełnie wyjątkowe traktowanie tego tematu.

No i oczywiście pozwolę sobie się nie zgodzić ze stwierdzeniem "w Boga albo się wierzy, albo nie". Ateizm i Teizm to nie są jedyne możliwe opcje. Z w miarę popularnych i poważnych oprócz nich są jeszcze: Agnostycyzm (uznanie sprawy za fundamentalnie nierozstrzygalną), Apatezim (nie zaszczycanie sprawy zajęciem jakiegokolwiek stanowiska) i Ignostycyzm (twierdzenie że samo pytanie o istnienie bogów

[m.....0]

@daniel_w: no dobrze to wyrażę się inaczej- Bóg jest, albo Go nie ma. :-) a co do relegowania to nadal nie rozumiem?

[d.....w]

@maniek1990: "Bóg jest, albo Go nie ma" to jest stan rzeczywistości (jeśli dodamy do tego jakąś konkretną definicję Boga), a nie opis tego co można na ten temat uważać.

Potraktuję to analogią - jeśli masz pudełko które jest absolutnie nieotwieralne to jedyne stanowisko jakie można zająć w sprawie jego zawartości brzmi "nie wiem". Niezależnie od tego czy tam coś jest czy nie, stanowisko "nie wiem" nie tylko odzwierciedla stan wiedzy, ale

[m.....0]

@daniel_w: wiesz, fajnie piszesz! Trudno mi coś dodać, masz rację. :-)