[hyperlink]

Nie wiem czy pamiętacie, ale kilka lat temu w polskiej #telewizja było takie show, które się zwało #dragonsden. Tak mnie jakoś wzięło na wspominki i postanowiłem sobie sprawdzić jak radzą ci, którzy "wygrali życie" przekonując do siebie inwestorów.

Na tapetę wziąłem przede wszystkim kilka firm, których domeną było działanie w sieci. Nie powiem zaskoczyłem się, niestety (no może poza jednym wyjątkiem) nie w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Przechodząc do konkretów:
1. Serwis z grami on-line i możliwością wygrania realnych pieniędzy: r1ng.pl - inwestorzy: Krzysztof Golonka, Maciej Kaczmarski, Grzegorz Hajdarowicz, Marian Owerko; kwota inwestycji: 350 tys. zł za 50% udziałów. Właścicielem serwisu jest Webventure S.A. Zgodnie z historią KRS w połowie 2013 roku nastąpiła zmiana właściciela (członków zarządu). Serwis Alexa.com stronę plasuje na 8,815,624 pozycji, co daje szacunkowo jakieś 20 UU (unikalnych użytkowników) dziennie. Wartość inwestycji (w mojej ocenie) na dzień dzisiejszy: śmieciowa.
2. Serwis imprezowy Grubabiba.pl - inwestorzy: Anna Garwolińska, Maciej Kaczmarski; kwota inwestycji: 270 tys. zł za 75% udziałów. Właścicielem serwisu była firma Qm Consulting (zgodnie z ostatnim wpisem CEiDG dn. 31.07.2016 r. nastąpiło zawieszenie działalności). Obecnie serwis i domena wystawiona na sprzedaż. Wartość serwisu na dzień dzisiejszy: zerowa.
3. Program księgowy przeznaczony dla gastronomi GASTRO FINANSE: gastro.pl - inwestorzy: Marian Owerko, Maciej Kaczmarski, Marek Rusiecki; kwota inwestycji: 300 tys. zł za 60% udziałów. Właścicielem serwisu jest Softech Sp. z o.o. Serwis Alexa.com stronę plasuje na 1,578,165 pozycji, co daje szacunkowo jakieś 100 UU dziennie. Wartość na dzień dzisiejszy: aplikacja przeznaczona dla wąskiego grona odbiorców, możliwe, że inwestycja mogła się zwrócić.
4. Ekskluzywny osprzęt elektryczny Nota Bene nota-bene.com.pl - inwestorzy: Anna Hejka; kwota inwestycji: 1 mln. zł za 75% udziałów, z możliwością zejścia do 50%. Właściciel firmy: NOTA BENE (od 2015, wcześniej GALERIA OSPRZĘTU ELEKTRYCZNEGO "NOTA BENE", firma zlikwidowana w 2015 roku, po przejęciu zmieniło się również miejsce zarejestrowania działalności). Serwis Alexa.com strony w ogóle nie uwzględnia w swoim rankingu, co może świadczyć o zerowym zainteresowaniu. Wartość inwestycji na dzień dzisiejszy: śmieciowa.
5. Warsztat przez internet automanager.pl - inwestorzy: Andrzej Głowacki; kwota inwestycji: 250 tys. zł za 60% udziałów. Właścicielem serwisu była firma Tradeinvest Sp. z o.o. (zlikwidowana z końcem 2013 r.), czyli w rok po znalezieniu inwestora. Wartość inwestycji na dzień dzisiejszy: zerowa.

To oczywiście tylko kilka przykładów, ale jak widać nie wystarczy mieć odpowiednie środki, aby pomnożyć swój kapitał. Niejednokrotnie można sporo stracić. Ot, takie ryzyko inwestora.

Źródła, z których korzystałem: Wikipedia, Alexa.com, KRS, CEiDG, archive.org, dns.pl (WHOIS).

#ciekawostki #inwestycje #it #januszebiznesu

[lubielizacosy]

@hyperlink: To ostro xD czyli praktycznie zadnej dobrej inwestycji. I tak byl najlepszy gosc co chcial hodować karpie albo szczupaki. Najlepsze ze to mogloby przyniesc wiecej zysku niz te gowniane firmy jak widac xd

[Zatwardzenie]

@hyperlink: Tez z plackami, francuską tortillą się zwrócił. Na juwenaliach zawsze widzę i w gliwicach i wtedy ich miło wspominam

[nemokrinis]

@hyperlink:

r1ng myślę ze dałby rade jakby zrobili pivot i przekształcili się na serwis związany z zakładami sportowymi.

gastro.pl gdyby zrobił pivot w stronę zamawiania jedzenia przez internet byłby teraz warty pewnie miliony i być może pysznepl albo pizzaportal by nie istniały.

automenager to chyba tylko jako firma sprawdzająca samochody.

Tak samo jest z każdym inwestowaniem, np. inkubator od NK też miał praktycznie porażki, tak samo start-up school czy jakoś tak

[a.....k]

@hyperlink: Niektórzy inwestorzy lecieli w #!$%@? i po programie zmieniali warunki umów mając w dupach co wynegocjowali przed kamerą.

[Reepo]

@inomoe: O dziwo jego gra znalazła zastosowanie! Pomaga pacjentom, co mają problem ze rdzeniem kręgowym:
https://www.reddit.com/r/watchpeoplecrumble/comments/53xx4o/the_guy_who_made_bullet_ball_actually_did_find/

[scourge]

@hyperlink: http://www.johnchow.com/why-alexa-is-worthless/#
https://moz.com/rand/traffic-prediction-accuracy-12-metrics-compete-alexa-similarweb/

I powiedzmy, że tu chodzi tylko o to, ile osób -szacunkowo- odwiedza daną stronę. Ile dokonuje konwersji/zakupu/wysłania zapytania? Ile zamawia poza stroną? Zero korelacji.

Wydaj 15 dolarów na chińskie boty, wbij Alexe do 100.000 i bądź dumny z dobrze zainwestowanego miliona ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[hyperlink]

@scourge: masz rację, tylko żeby móc dyskutować o jakiejkolwiek konwersji trzeba mieć najpierw jakikolwiek ruch, a w.w. przypadkach nawet tego generowanego przez boty brakuje xD

[scourge]

@hyperlink jeżeli używasz Alexy jako miernika popularnośći, to podejrzewam że wiesz na jakiej zasadzie zbierają dane. Jeżeli nie, to tak jakbyś mierzył przyspieszenie atramentem.

edit: Z czystej ciekawości - masz zainstalowany Alexa Toolbar w przeglądarce?
edit2: I żeby nie było - najprawdopodobniej w tym przypadku masz 100% rację, odnośnie opłacalności tych biznesów i całej otoczki :D

[hyperlink]

@scourge: doskonale zdaję sobie sprawę z niedoskonałości pomiaru. Ale tak czy inaczej Alexa pozwala oszacować mniej więcej popularność danej witryny. Posiadając dane Google Analytics z kilkunastu witryn i przyrównując je do Alexa mogę potwierdzić, że dane są skorelowane (chociaż czasami w mniejszym niż większym stopniu). Oczywiście nie jest idealnie, ale punkt odniesienia jest. Poza tym ranking Alexa był podawany jako jeden z argumentów, a nie jedyny :)
Nie, sam nie używam

[rvnow]

@hyperlink: Brałem dzisiaj udział w studenckiej odmianie Dragons Den, nawet ciekawie było.

[g455]

@juby01 ta ruda jaki milf-rakieta ja #!$%@? xD cudna jest. Nazywa się Anna Garwolińska.

[damianooo5]

@hyperlink: ma ktoś 2 sezon? Nigdzie w internecie tego nie ma a chciałbym obejrzeć głównie tego gościa co przyszedł po 70 milionów :P. Byłbym wdzięczny.

[shuukre]

@hyperlink: dragonsden to zwykła telewizyjna szmira / miejsce gdzie można pokazać swój produkt. Poznałem kilka osób które brały udział w oryginalnej edycji z UK i każdy mial negatywne wspomnienia (manipulacja wizerunkiem przez montaż), do tego to ludzie z tv męczą różne startupy żeby wzięli udział.

Druga sprawa to udziały. Trzeba być skończonym idiota żeby np prosić 250k zł za 60-70% udziałów... to są na tyle małe pieniądze ze można je dostać

[robert919]

@hyperlink: Ten program to tylko show. Umowa udziału w programie pozwalała właściwie dowolnie modyfikować uzgodnienia sprzed kamery, a zwłaszcza całkowicie je wycofać. Umowa o poufności nie pozwalała o tym mówić. Przypuszczam, że w prawie (a może i zupełnie) żaden pomysł nie zainwestowano. Wymieniasz chociażby DG, w którym w żaden sposób nie można sprzedać udziałów. Jeśli jest DG to znaczy, że nie zainwestowali. Możesz sobie sprawdzić udziałowców w wymienionych sp z.o.o -

[damianooo5]

Mówi się ze 1 na 100 startup-ów upadnie i coś w tym jest.

@nemokrinis: 1 na 100 osiągnie sukces chciałeś napisać :)

[Mordeusz]

@hyperlink: A ja pamiętam kogoś, kto dostał finansowanie na reklamy w windach, mógłbyś sprawdzić, jak ten biznes poszedł? Bo firmy szukają nowych dróg dotarcia do klientów z marketingiem a windy zdają się być idealnym sposobem.

Mieszkam w bloku z windą i z całą pewnością nie dałbym rady zignorować reklamy w windzie.

[p.....u]

@hyperlink: Alexa zbiera dane za pośrednictwem toolbarów, w Polsce nikt go nigdy na oczy nie widział, a gadanie, że 1 500 000 miejsce ma 100UU to czyste bzdury, bo mam strony, na których jest po 5000UU/dzień, a Alexa plasuje je na pozycji 4mln+. Wystarczy nie mieć w targecie debili, którzy instalują dodatków do przeglądarek.

Co do reszty się zgadzam, sam ostatnio szukałem jak skończyły te wszystkie narty, deski do pływania, rowery

[mopo]

@hyperlink: A Ruda w końcu w coś zainwestowała czy cały program tylko kręciła nosem?

[wataha1271]

@nemokrinis: jeden na sto wygra - raczej ( ͡° ͜ʖ ͡°)