[abeborak]

Kogo rekrutujesz?
Zbrojny (Swordsman)
czy
Arabski zbrojny (Arabian swordsman)

Wiadomka, że krzyżacki zbrojny ma lepsze parametry, jednak Arabski zbrojny jest znacznie tańszy i wymaga mniejszych nakładów ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Poza tym warsztaty rzemieślnicze ograniczają rozwój innych dziedzin gospodarki i podwyższają ryzyko pożaru.

Nie dywagujemy, czy w ogóle opłaca się rekrutować zbrojnych, gdyż jest to zależne od stylu gry, mapy, przeciwnika itd. ( ͡º ͜ʖ͡º)

#stronghold #strongholdcrusader #gry #ankieta #ostatecznaankieta #deusvult #allahjestwielki #krucjata #heheszki

[United]

@abeborak: Obie jednostki są na maksa #!$%@?, nie wiem czemu ktokolwiek miałby je rekrutować.

[MroczneWidly]

@abeborak: Nikogo. Te jednostki są po prostu za wolne, za drogie, nie mogą kopać fosy i w rezultacie do niczego się nie nadają. Assasyni, pikinierzy i czasem pałkarze to najlepsze jednostki melee w tej grze.

[abeborak]

@United @Mrocznewidly Zawsze używałem ich do wyczyszczenia twierdzy wroga z silniejszych jednostek, gdy pałkaże zajmowali mury z assasynami. Poza tym nie ma lepszych jednostek do ochrony Lorda.

[United]

@abeborak: Lorda chronisz robiąc niski mur z fosą (najlepiej po obu stronach) wtedy masz 100% pewności że nie dojdą do ciebie assasyni przeciwnika - zbrojni nie są potrzebni. Jak przeciwnik się przedrze przez mury na 99% zrobi to armią składającą się z tarcz+kuszników+łuczników konnych+assasynów +(ale rzadziej) pikinierów/pałkarzy/zbrojnych. Jedynym sposobem na walkę z tą kompozycją jest dokładnie posiadanie tej samej kompozycji. A wygrywa ten kto ma lepsze mikro lub kto zrobił lepszą

[MroczneWidly]

@abeborak: Nadal nie zmienia to faktu, że się do niczego nie nadają. Konni łucznicy z tarczami są lepsi do "czyszczenia twierdzy", a clou tej gry nie jest obrona lorda, tylko taka gry, by nie trzeba było go chronić.