[Roszp]

Stało się. Uwierzyłem. AUDIOFILSKIE KABLE GRAJĄ.
Na zdjęciu wykres z analizatora widma, który przedstawia pasmo przenoszenia dla audiofilskiego przewodu głośnikowego. Wprawne oko dostrzeże, że oprócz idealnie płaskiej charakterystyki, zauważalne jest lekkie podbicie pasma w górnym rejestrze.
Powyżej markera widać już dramatyczny spadek jakości, no ale czego się spodziewać, w końcu marker został ustawiony na... 925 000 Hz.
Dla przypomnienia - umowna granica słyszalności dla człowieka to 20 000 Hz, koty słyszą nawet 64 000 Hz, natomiast największy zakres spośród wszystkich stworzeń na ziemii mają alozy z rodziny śledziowatych - te wariaty wykrywają (ale nie słyszą) nawet 180 000 Hz. Z racji ułomności śledziowatych, królem górki jest morświn z wynikiem 160 000 Hz, no ale przecież wiadomo że ultradźwięki się czuje, nie trzeba ich słyszeć.
Także ten kabel jest tak dobry, że nawet Twój wybredny przyjaciel śledź-audiofil będzie w pełni ukontentowany kiedy wepnie swoje high endowe Tannoye tym przewodem do końcówki Parasounda.
Pewnie na samo brzmienie tych słów urosła Ci zdolność kredytowa, ale spokojnie! To rozsądnie wyceniony przewód głośnikowy. Powiem więcej, nie chcę być posądzony o post sponsorowany, powiem więc że wielu producentów wykonuje przewód o tej samej charakterystyce, różnią się one tylko kolorem izolacji. Wkleję zdjęcie PRZYKŁADOWEGO przewodu, który brał udział w pomiarze. Wy już znajdziecie swojego ulubionego producenta.

#heheszki #audio #audiovoodoo #bekazpodludzi #muzyka #ciekawostki
Tag do obserwowania, w którym piszę o ciekawostkach związanych z muzyką, audio oraz audiovoodoo - #tonskladowy

[Roszp]

@Soczi: Ja tym połączyłem cały zestaw i wyszło jakieś 18 zeta

[K.....1]

@Roszp: strasznia #!$%@?. Mam poszerzony zakres odbioru częstotliwości, straszna #!$%@?. Jak prost dźwięki potrafią być irytujące.

[hao]

@Roszp: Trzebaby dopytać jakiegoś fizyka ;-) Ale nie jestem przekonany do tego co napisałeś. Gdyby tak było, to dlaczego fale radiowe różnych częstotliwości nie kolidują ze sobą? Dlaczego wifi nie koliduje z falami radiowymi? A akurat fale akustyczne - jeśli byłyby falami elektromagnetycznymi - kolidowałyby z falami radiowymi?

[coach_przegrywu]

@Roszp:
Nice try ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ogólnie nie siedzę w audio, ale słyszałem coś o zjawisku naskórkowości, prawda czy bujda, jak to w praktyce ma wpływ na kable audio?
Jeśli chodzi o całe voodoo to sam się z tego śmieję, ale też zauważyłem sporą różnicę jak zmieniłem cienkie, fabryczne, 5 metrowe kable w wieży na takie "normalne" kable audio ~3m 2x2,5mm z media po kila zł

[Soczi]

@Roszp podziwiam ludzi, którym udało się w życiu do czegoś dojść i stać ich na takie rarytasy.

[elemenTH]

@coach_przegrywu: jakby ameryki nie odkrywasz, grubszy kabel puści "więcej" prądu, musi też być z czystej miedzi, no po prostu dobry jakościowo. Ustawienie ma ogromny wpływ na brzmienie, żaden kabel nie da tego co da poprawne usytuowanie kolumn.

[fizyk20]

@hao Dźwięk to nie fala elektromagnetyczna. To są dwa różne zjawiska. Zresztą prosty dowód: nie ma dźwięku w próżni, a fale elektromagnetyczne w próżni się rozchodzą. Też dość spora różnica między prędkością dźwięku a prędkością światła jest solidną wskazówką ;)

Fala elektromagnetyczna to fala zaburzeń pola elektromagnetycznego. Fala dźwiękowa to fala ciśnienia w ośrodku. Różne mechanizmy, różna natura, różne wszystko.

[bialytaboret]

@coach_przegrywu: tu nie chodzi o to ze grubszy kabel pusci wiecej pradu (mowimy o KOLUMNACH a nie kolumienkach) tylko o tlumieniu drgan "pasożytniczych" glosnika. kazdy wzmacniacz ma swoja impedancje wyjsciowa, im mniejsza tym lepiej. jezeli podlaczysz kolumny cienkim przewodem to ta impedancja znacznie rosnie. Glosnik w kolumnie pracujacy na wieksza impedancje ma tendencje na wykonanie "dodatkowych" drgan pasożytniczych. Ten sam glośnik pracujacy na małą impedancje jest "tłumiony" i wychyla sie tylko

[coach_przegrywu]

@elemenTH:
Z drugiej strony też czytałem wiele lat temu, że też za grube kable nie mogą być, tzn. powinno dobierać się je zwracając uwagę na ich długość, średnicę i moc kolumn. Ale jestem totalnie zielony w tej materii ¯\_(ツ)_/¯

[Roszp]

@dplus2:
http://facebook.com/Tonskladowy/
Zapraszam

[m.....o]

A ile trzeba realnie wydać, żeby mieć coś takiego? Potrzebuję tak 2 x 3m

[Roszp]

Tak jeszcze powiem, w ramach ciekawostki, że osoba która wykonała ten pomiar i wrzuciła go na Facebookową grupę audiofilską Audio Muzo Fans (vel. Audio Voodo Fans) dostała bana tak szybko, że o ja #!$%@?ę.
Oni tam słuchają listew zasilających, robią porównania brzmieniowe stolików antywibracyjnych i montują wygaszacze rezonansów na bezpieczniki przepięciowe i okna. Polecam serdecznie, kontent szampański.

[SpaceCat]

królem górki jest morświn z wynikiem 160 000 Hz

@Roszp: morświn jest król górki, jak lew jest król dżungli!

[p.....o]

@Roszp: Ok, a po co?

[callisto]

@Soczi: sa i po 10k usd

[R2D_Z_Chicago]

@Roszp:

Dla wykopowych znaffcow nie ma różnicy nawet tani przewód sygnałowy bez ekranu a sygnał zbalansowany to czarna magia.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Głośnikowy tez nic nie zmienia( ͡° ͜ʖ ͡°) pewnie nawet jego przekrój nie ma znaczenia( ͡° ͜ʖ ͡°)
A problem każdego producenta audio czy to Sony czy Xiaomi jak zakłócenia z sieci energetycznej i tła to

[Roszp]

@R2D_Z_Chicago: Ależ ja doskonale wiem czym jest zbalansowany sygnał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[another_throwaway23]

@hao: częstotliwość. Radio FM to zakres częstotliwości ok. 90-100MHz, a WiFi to zakres 2,4-2,5GHz (czyli 2400-2500MHz). Częstotliwość fal akustycznych to ok 20-20000Hz. Gdyby były one falami EM to nie kolidowałyby ani z falami radiowymi, ani z falami WiFi.

[hao]

@fizyk20: bardzo dziękuję :-) musiałem coś poknocić ;-)

[hao]

@another_throwaway23: No właśnie też z tego założenia wyszedłem.