Wpis z mikrobloga

@zastuj:
wniosek jest całkiem intuicyjny. Po prostu - kultury inwazyjne i z małym nakierowaniem na kompromis w warunkach teoretycznych będą zwyciężać nad kulturami w stagnacji i nierozwijajacych się.

Aczkolwiek z modeli teoretycznych nie ma co wyciągać zbyt dalekoidących wniosków, sama warunkowość załozeń mocno ograniczają stosowalność...

ciekawe co się stało przed 1945

Wbrew pozorom - nic. To tylko zbieżność daty, bo koncepcje teoretyczne, jak sama nazwa wskazuje, są zależne wyłącznie od przyjętych
@makrel_gieldowy:
to właśnie subtelność o której pisałem.

Model teoretyczny może pasować do doświadczeń i być doskonałym narzędziem do tłumaczenia procesów.
Doświadczenie natomiast nie może ingerować w proces tworzenia koncepcji teoretycznej.
Marksizm polega na tolerancji? Nie czaje.


@dupskojestzajete: Popper - moim zdaniem - cynicznie wprowadza do swojej teorii klasyczny "orwellowski" dysonans wartości, jaką jest tolerancja, czyli prawdziwa tolerancja to nietolerancja nietolerancji. Jest to technika, mająca dokonać rewolucji wartości, a więc zniszczenie tradycyjnej moralności od wewnątrz,
@magda_em:
Zdecydowanie, wymiar powyższej koncepcji to "prawdziwa tolerancja wymusza nietolerancję nietolerancji".

czyli prawdziwa tolerancja to nietolerancja nietolerancji

Popper nie dokonałby tu zrównania znaczeń, wprowadzanie tylnymi drzwiami paradoksów to łatwy trik, ale sporo straciłby na wiarygodności.

technika, mająca dokonać rewolucji wartości, a więc zniszczenie tradycyjnej moralności od wewnątrz

How funny XD

Dobra figura, ale właśnie dokonujesz to, przed czym Popper mocno się wzbraniał. Przypisałaś mu paradoks i zjechałaś jego wiarygodność :D. Taka
@zastuj: szczerze mówiąc nie rozumiem czemu tak wiele osób tak to oburza, przecież tak samo jest z wieloma innymi wartościami w społeczeństwie - można być "wolnościowcem" i popierać wsadzanie do więzień ludzi, którzy wolność ograniczają.
@magda_em:

przyjął zbyt dużą dawkę marksizmu

Prawdę mówiąc, kompletnie nie rozumiem skąd w ostatnich latach wzięła się ta retoryka zestawiania Poppera z marksizmem. Lektura "o Marxie", w której prowadzi wielopoziomową krytykę koncepcji, to dla mnie był jednoznaczny sygnał braku afiliacji oraz niechęć do jakiegokolwiek rozwijania tej myśli.

Moja perspektywa jest po prostu paredziesiąt lat późniejsza

Twoja perspektywa w pierwszej kolejności jest niezgodna z tym co Popper sam napisał. W jaki sposób