Wpis z mikrobloga

@muak47: przy 2,8 czas naświetlania jest np. 1/15 s a przy 3,5 1/10 s. Na pełnej dziurze zwykle obiektyw najsłabiej ostrzy więc trzeba go trochę przymknąć. Do zdjęć krajobrazu jasne szkła nie są aż tak potrzebne co innego portret, reportaż albo zdjęcia nocne.
@muak47: ułamki idą tak
pełna przysłona 2,8
+1/3 - 3,2
+1/2 - 3,3
+2/3 - 3,5
pełna przysłona 4

więc 2/3 różnicy między pełnymi przysłonami..

w głębi ostrości - stosunkowo niewielka
w czasie ekspozycji - przy długich czasach może decydować o ostrości zdjęcia
w iso - jak bardzo ciemno... to sporo więcej szumu... typu różnica 6400 a ~10000 w starszych aparatach bywa spora
@Gippo86
@chwed
@KristoferMichaelson
@niegwynebleid
Chodzi panowie o to ze został mi skradziony olek omd m10 mark1. aparat służył głównie amatorsko ostatnio ale kiedys tam ze tak powiem bawiłem sie ekspozycja itp.. i cos nawet wychodzilo.

Zamierzam znow cos kupic bo hobby to wazna sprawa
Wybor padl na sony a6400+kit 18-136 f3.5-5.6
lub Fujifilm x-t30 18-55 f2.8-4

Według wszytskich testów, znaków na niebie, recenzji sa to tak bardzo porównywalne body ze sprawa indywidualna
@muak47: Z takim budżetem na hobby, to bym sobie sprawił Canona 6D, Sony A7 II albo Nikona D610 i miał solidną bazę, do której w zależności od potrzeb z czasem dokupowałbym obiektywy i inne akcesoria.
@chwed za duze, nieporeczne na co dzien
Zresztą taki a7 ii az tak lepiej nie wypada w porównaniu do np.a6400. Mysle ze jako aparat "turystyczno" rodzinny jest za duży.
Kiedys mialem canona 510, prawie cały czas leżał w domu. Ni to na rower zabrać ni to na kajak itp