[Voltix]

@L3stko: Czyli sam juz zrozumiales, ze piszesz glupoty.

[FlaszGordon]

Jak ktoś umie zrobić proch

@Tyraxor: Sam kiedyś przepisy na wykop wrzucałem. No elo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L3stko]

@Tyraxor: dlaczego ataki terrorystyczne z użyciem broni w Szwajcarii są takie rzadkie?

[T.....r]

To czemu on nie mial?

bo to był jakiś leszcz.

Czyli sam juz zrozumiales, ze piszesz glupoty.

@L3stko Pomarańczka cię zaorała

[FlaszGordon]

XD

[L3stko]

Czyli sam juz zrozumiales, ze piszesz glupoty.

@Voltix: lel nie. Legalni posiadacze broni niewiele mają wspólnego z terroryzmem.

[T.....r]

@FlaszGordon: nie no pewnie sam bym umiał, ale nikt nie dokona ataku pod wpływem emocji, bo musi spędzić minimum kilka godzin na przygotowanie się.

[T.....r]

@FlaszGordon:

[BungalowBill]

@L3stko: w normalnym stanie prawnym to by wiedział że atakować terrosystę/tkę to głupie niepotrzebne ryzyko i #!$%@?łby wezwać służby do tego przeszkolone, to że teraz sie udało nie zmienia faktu że w takiej sytuacji nigdy nie wiadomo czy terrosysta nie ma broni i stworzy większego zagrożenie gdy go zaatakujesz

[L3stko]

@Tyraxor: to co z tymi zamachami w Szwajcarii? Podasz mi liczbę? Przypominam że tam praktycznie w każdym domu jest karabin.

[T.....r]

@L3stko: Bez sensu takie porównanie, bo w np. stanach masz dużo broni i dużo zamachów. Natomiast gdyby w uk była ta sama ilość zamachów, tylko dostęp do broni byłby większy, to ilość ofiar byłaby kilkukrotnie większa. Różnica jest kulturowa i takie wpychanie broni każdemu na siłę nie jest bezpieczne. Nie czułbym się również bezpieczniej gdyby każdy sebix w Polin mógł mieć broń.

[blitzer7]

@L3stko: Pan Bóg stworzył człowieka ale to Samuel Colt uczynił ich równymi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L3stko]

bo w np. stanach masz dużo broni i dużo zamachów

@Tyraxor: pierwsze słyszę żeby w stanach było dużo zamachów terrorystycznych. Tam są strzelaniny najczęściej na tle problemów psychicznych. Była próba zamachu terrorystycznego w Texasie ale niedoszli sprawcy zostali zastrzeleni przed wejściem do lokalu, gdzie chcieli urządzić rzeź. ¯\_(ツ)_/¯

Nie czułbym się również bezpieczniej gdyby każdy sebix mógł mieć broń.

Musisz chyba nie wychodzić z piwnicy, bo każdy sebix może mieć broń

[waro]

Była próba zamachu terrorystycznego w Texasie ale niedoszli sprawcy zostali zastrzeleni przed wejściem do lokalu, gdzie chcieli urządzić rzeź.

@L3stko: Lol, a słyszałeś o takich przypadkach, gdzie w tłumie ludzi tego słynnego "good guy'a z bronią" jakoś kurde zabrakło? Bo ja ci mogę dziesiątki takich przypadków podać.

[Arnfinn]

@Tyraxor ale wiesz, że już teraz może mieć? Czarnoprochowca kupuje na dowód osobisty, a wyrobienie pozwolenia na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich jest łatwe, tylko czasochłonne.

[L3stko]

@waro: zabrakło bo go akurat nie było a zabrakło, bo nie miało prawa być to jest jednak różnica.

[waro]

zabrakło bo go akurat nie było a zabrakło, bo nie miało prawa być to jest jednak różnica.

@L3stko ale ty wiesz, że takie strzelaniny pochodzą również od legalnych posiadaczy broni i tego good guya czasami wciąż brakuje?

Pomijam już fakt, że piszesz to wszystko w kontekście zamachu terrorystycznego, gdzie broni nie było (czyli zakaz zadziałał)

[L3stko]

Pomijam już fakt, że piszesz to wszystko w kontekście zamachu terrorystycznego, gdzie broni nie było (czyli zakaz zadziałał)

@waro: przypominam, że sprawca użył noży, które są zakazane. Czyli zakaz nie zadziałał.

[waro]

@L3stko nie zadziałał zakaz posiadania noży w określonym miejscu, natomiast nie ma ogolnego zakazu sprzedaży noży. Podejrzewam, że zamachowiec swój nóż zdobył w legalny sposób ( ͡º ͜ʖ͡º)