[heheszka2]

W psychologii istnieje mechanizm obronny zwany racjonalizacją albo efektem słodkich cytryn i kwaśnych winogron. Polega on na tym, że zmniejszamy gorycz naszej porażki wmawiając sobie, że to wcale nie jest takie złe i mamy z tego wiele korzyści (słodkie cytryny). Jednocześnie pomniejszamy znaczenie tego, czego nie udało się nam zdobyć (kwaśne winogrona).
Po zakończeniu BB można ten mechanizm zaobserwować u wszystkich wafelków. Starają się umniejszać wagę zwycięstwa Kamila opowiadając, że szedł do niego po trupach, krzywdził wszystkie 19 osób razem i osobno, że dla nich najważniejsze były przyjaźnie po grób, wspaniali ludzie, poznanie siebie. Jeszcze pewnie nie jeden raz usłyszymy (ci, którzy ich śledzą), że ich porażka tak właściwie była wygraną, a Kamil jako laureat nagrody, po którą oni wszyscy poszli do programu, ma od nich znacznie gorzej, bo ma zobowiązania.
#bigbrother

[Noizik]

@heheszka2: czy ktoś tu Tkaczyka czyta? :)

[heheszka2]

@Noizik: Ja nie znam.

[J.....u]

@heheszka2: Ohme z koleżankami miała na to 3 miesiace i żadnej analizy nie usłyszałem poza tym, że to FANTASTYCZNA GRUPA

[heheszka2]

@Janusz_Sportu: Ohme jest celebrytką, więc po co miałaby robić jakieś analizy. Jeszcze by musiała stream obejrzeć, a to czasochłonne. ;)

[Noizik]

@heheszka2: aaa, ok. To taki znany copywriter, który na każdym szkoleniu, w każdej książce o tym wspomina.

[Noizik]

@Janusz_Sportu: mam żonę po psychologii i mówi, że prawdziwy psycholog nie mógłby iść do telewizji w formie takiego eksperta komentatora, bo takie ocenianie uczestników i ich zachowań jest nieetyczne

[s.....n]

@heheszka2: Dokładnie to można było zobaczyć u wykopków. Twierdzili, że będzie spisek TVN i nie wygra Kamil, ale on już i tak wygrał, bo pokazał się w programie w opozycji do złych wafli, nie hejtował, zawsze uśmiechał itp. Albo, że wygra Wiktor i to też będzie zwycięstwo. Ciągle tu ludzie próbują się wywyższać twierdząc, że "wafel" to coś od nich gorszego, a tak naprawdę większość wykopków to takie wafle i robi

[Noizik]

@szopiszpon: a ty uznając nas za godnych pogardy zaliczasz się do jakiej grupy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[heheszka2]

@Noizik: Sam program jest nieetyczny. Ohme odwoływała się milion razy do eksperymentu więziennego, wspomniano też eksperyment Milgrama, oba są dziś uznawane za nieetyczne, co nie przeszkadza telewizyjnych psycholożkom zachwycać się nimi.

[Noizik]

@heheszka2: sam eksperyment Zimbardo, ten najsłynniejszy, okazał się mistyfikacją, bardzo wiele danych falszowanych pod tezy i raczej się o nim w świecie naukowym wspomina jako o ciekawostce niż jako o faktycznym eksperymencie

[Noizik]

@heheszka2: że program jest nieetyczny to wiadomo, ale chyba właśnie dlatego jest ciekawy

[muwieszeptem]

@heheszka2: weź coś jeszcze napisz, jakąś analizę psychologiczną, dobrze się czyta