Wpis z mikrobloga

@obserwator_ryb: a ty przeprowadziłeś? Porównujesz 2 różne kraje, jeden wysokorozwinięty, drugi z gówna i patyków, w którym obywatele muszą zaopatrywać i wspomagać szpitale żeby się to jakoś kręciło. Nie byliśmy przygotowani na epidemię, dlatego lepiej było działać prewencyjnie. Teraz wiemy lepiej z czym mamy do czynienia to się możecie mądrzyć.

Powtarzam pytanie, ile ofiar więcej byłoby warte nieobciążenie gospodarki? Nikt z rządzących nie będzie ryzykował życiem ludzkim, ale wykopek jeden z
@S7-1500:

Szwecja to nie jest kraj z kosmosu. Jest może lepiej rozwinięty i tyle. Może mieć to znaczenie przy dawaniu sobie rady z efektami wirusa.Nie ma to jednak znaczenia dla przyrostu zachorowań. Daje nam natomiast pojęcie czy byłoby o wiele więcej chorych bez zamrożenia gospodarki. Nie byłoby. Dodając do tego informacje ze stan zapełnienia łóżek w przygotowanych zakaźnych mamy na poziomie 20% widzimy, ze zamknięcie gospodarki było i jest bez sensu.