Wpis z mikrobloga

@bmstr: Moim zdaniem bryła, budynek i materiał wpisują się w kontekst a sam budynek jest o wysokiej wartości architektonicznej. Tylko jest jeden problem. W moim przekonaniu bundnek jest ignorancki, i "bezczelny". Nie szanuje swojego otoczenia, "wywyższając" się nad nim i wręcz dominując je. Czasem dobra architektura to architektura pozornie skromna.
@wachaczaj: czasem tak, ale nie w tym przypadku( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Wydaje mi się, że architekt wcale nie chciał unikać dominacji budynku nad otoczeniem.
Mimo wszystko budynek nawiązuje dialog z zamkiem i to jest ciekawe.
@Antyradek: Nie wiem czy chciałbyś żyć w okolicy gdzie dominuje tego typu architektura( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Może to i lepiej że mamy różnorodność i takie budynki sąsiadują z "grzeczniejszą" architekturą
@Jerry664: Moim zdaniem ten budynek właśnie nie jest ostentacyjnie nowoczesny. Widać w jego formie ewidentnie nawiązanie do formy średniowiecznego zamku. W czasach w których powstał można było zbudować szklane pudełko i wtedy możnaby go było nazwać ostentacyjnie nowoczesnym.
Nie wiem też co to znaczy klasyka. Kamienne baszty? Chyba średnio spełniałałyby funkcję biurową.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@bmstr: Chciałbym mieszkać w takim budynku.
Nie mieć farby na ścianach, tylko ładną teksturę betonu.
A tak to mam nieapetyczne pustaki, więc trzeba jednak je czymś pokryć.