[Zhukov]

Podwojne standardy:

USA/Australia/jakis inny kraj chce przeprowadzic sledztwo wobec Chin w sprawie wirusa w obrebie sledztwa samego rzadu danego kraju

"Dobrze im tak!"
"CHINSKI WIRUS - halo, czy to takie trudne do zrozumienia?"
"Zaplaca za jedzenie nietoperzy niczym dzikusy!"
"Dokopac komuchom!"
"Tiananmen square!!!"

Chiny chca przeprowadzic sledztwo wobec wirusa z udzialem WHO

"Znowu Chiny wykorzystuja te sprzedajne kundle z WHO!"
"Po co? Juz znamy wyniki - komunisci zawsze oszukuja! SKANDAL!"

( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://www.wykop.pl/link/5508001/xi-jinping-chiny-popieraja-sledztwo-w-sprawie-odpowiedzi-na-koronawirusa/

#chiny

[binx1]

@Zhukov: potrójne

[Zhukov]

@binx1: poczworne, makao i po makale! ( ͡º ͜ʖ͡º)

[FairPlay]

@Zhukov: #60yuanowzawpis

[Zhukov]

@FairPlay: a nie yenow? ( ͡° ͜ʖ ͡°) odpisalbys mi na PW, zbrodniarzu wojenny

[baidu]

@Zhukov: Nie jestem pewien czy robisz to umyslnie ale jest duza roznica pomiedzy 'sledztwem w sprawie pochodzenia koronawirusa' a 'sledztwem w sprawie globalnej odpowiedzi na koronawirusa'.

Jaki ma sens przeprowadzanie sledztwa w sprawie odpowiedzi na koronawirusa? Przeciez odpowiedz na koronawirusa jest widoczna i jawna (jedne panstwa odpowidzialy mocniejszy lock down inne slabszym, inne w ogole sie nie zamykaly).
Pochodzenie koronawisua jest natomiast niewyjasnione i niepewne. Dlatego sledztwo jest potrzebne. To ze

[Zhukov]

Nie jestem pewien czy robisz to umyslnie ale jest duza roznica pomiedzy 'sledztwem w sprawie pochodzenia koronawirusa' a 'sledztwem w sprawie globalnej odpowiedzi na koronawirusa'.

@baidu: ano jest duza, ale post kompletnie tego nie dotyczy i nawet tego nie komentuje w swoim poscie. Ba, lwia czesc mojego posta to podsumowanie komentarzy w stosunku do Chin, a nie samych znalezisk.

[baidu]

Ba, lwia czesc mojego posta to podsumowanie komentarzy w stosunku do Chin, a nie samych znalezisk.

@Zhukov: Wrecz przeciwnie. Caly twoj post tyczyl sie podejscia ludzi do Chin i urojonych przez ciebie 'podwojnych standardow'.
Nie ma tutaj mowy o podwojnych standardach, poniewaz to co proponuja Chiny, czyli bezsensowne sledztwo do czegos co jest jawne jest totalnie bez sensu. I slusznie Chiny na czele z komunistyczna wierchuszka zasluguja na krytyke.
Natomiast ich

[Zhukov]

Wrecz przeciwnie. Caly twoj post tyczyl sie podejscia ludzi do Chin

@baidu: to nie jest "wrecz przeciwnie". To jest 1:1 to co mialem na mysli. Patrzac na to jak daleko odleciales ze swoja interpretacja uwazam, ze autor posta jest raczej blizej tego co mial na mysli niz "wrecz przeciwnie".

Dodatkowo najpierw piszesz, ze:

Caly twoj post tyczyl sie podejscia ludzi do Chin i urojonych przez ciebie 'podwojnych standardow'.

a potem:

Nie

[baidu]

To jak w koncu? Moj caly post dotyczy podejscia ludzi w komentarzach do Chin czy tez cos odnosnie sledztwa? Podkresle to dobitnie, bo chyba zbytnio nadinterpretujesz: moj post tutaj nie odnosily sie w zadnym stopniu do sledztwa.

@Zhukov: Nie rozumiesz ze ludzie maja takie podejscie do Chin, nie przez 'podwojne standardy' o ktorych pisales tyko wlasnie przez meritum (czyli sledztwa)? Kwestia sledztwa i postawy Chin ma tutaj kolosalne znaczenie. Jakby Chiny

[Zhukov]

Trzeci komentarz pod postem i dopiero teraz napisales cos co powinno sie znalezc w doslownie pierwszym zdaniu calej dyskusji:

Nie rozumiesz ze ludzie maja takie podejscie do Chin, nie przez 'podwojne standardy' o ktorych pisales tyko wlasnie przez meritum (czyli sledztwa)?

@baidu: zakladasz, ze ludzie na Wykopie czytaja to co znajduje sie w artykulach/znaleziskach oraz nie wykopuja tylko dlatego, ze im pasuje do ideologii (pozdrawiam Ciebie @Katsukyun - powinienes czesciej pisac