Aktywne Wpisy
czerwonykomuch +115
35 lat kapitalistycznej propagandy tak bardzo poryło mózgi pracowników, że chcą oni - z własnej woli - spędzać w pracy więcej czasu za to samo wynagrodzenie.
Tak, dobrze czytasz. 23,9% obywateli jest zdecydowanie przeciwna skróceniu tygodnia pracy do 4 dni przy zachowaniu tego samego wynagrodzenia. 15% raczej przeciwna. Wśród trzydziestolatków, którzy powinni już przecież coś tam ogarniać i nie nabierać się tak łatwo na kapitalistyczne brednie, 52% woli pracować dłużej za to
Tak, dobrze czytasz. 23,9% obywateli jest zdecydowanie przeciwna skróceniu tygodnia pracy do 4 dni przy zachowaniu tego samego wynagrodzenia. 15% raczej przeciwna. Wśród trzydziestolatków, którzy powinni już przecież coś tam ogarniać i nie nabierać się tak łatwo na kapitalistyczne brednie, 52% woli pracować dłużej za to
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
#bekaztwitterowychjulek
@ethics: Terrorem i opłacaniem tych którzy ten terror sieją.
@ethics: Tytuły i łapówki. Czasem śmierć dla tych głupszych co fikają. Starczy pokaz siły.
@ethics: Ale do czego są potrzebi Królowi bogaci obywatele?
@MirkobIog: jest dobroduszna, ale jest zła. Zły jest system, gdzie jednostki bardziej produktywne, przedsiębiorcze, zdolne wprowadzać innowacje i z umiejętnościami przywódczymi nic z tego nie mają, lub muszą kombinować jak koń pod górkę w strukturach (zwykle ostatecznie przegniłej) partii by się jakoś realizować.
Nawet przed obecnym kapitalizmem daleka droga by zbliżyć się do merytokracji, a zamiast dyskutować o tym jak ją przebyć,
Mamy 2021, wiadomo ze globalizacja ma konsekwencje w postaci większych możliwości rozwoju. Ale zalozenie ze mniejsze firmy nie będą się wybijały na nowych pomysłach to stek bzdur. Już słyszałem tutaj takie #!$%@? o Intelu zanim
@malinq: apple, amazon, google i facebook.
Facebook - traci rok rocznie 2% użytkowników, ratuje ich tylko Instagram który wykupili. + dalej nie jest jedynym portalem społecznościowym
Google - zgodzę się jako tako, ale na chwilę obecną jest po
@malinq: No i sam podałeś doskonały przykład. Jakie ma znaczenie, czy wydasz forsę na procesor Intel, czy AMD, skoro i tak kupisz go od jednej z tych dwóch firm za cenę którą oni sobie dość dowolnie wyznaczą. Bo chyba mi nie powiesz, że AMD dalej Ci taniutko sprzedaje CPU. Nie powiesz mi chyba, że taka konkurencja ma jakiekolwiek znaczenie
Taniutko? A co to ma do rzeczy? Czy brak monopolu jest równoważny z niska cena produktu? Wiesz ze cena zależy od 26194 różnych czynników, czy to dla randoma z wypoku za trudne do pojęcia skoro wysuwa to jako
Komentarz usunięty przez autora
@niepopularna_opinia: To, że nie wiesz jak, bo wolisz #!$%@?ć głupoty w internecie zamiast ruszyć swoje dwa i pół zwoja, nie oznacza, że coś jest nie możliwe elo
Komentarz usunięty przez moderatora
@niepopularna_opinia: czyli jednak nie monopol, a duopol? A co powiesz na M1 od Apple które ostatnio zmiażdżyło i AMD i Intele? Zaraz będziesz wypluwał duopol i jąkał "ale... ale... to oligopol". Poza tym - nie znam się dokładnie na procesorach, ale w ciemno mógłbym obstawiać, że są na te rzeczy patenty które blokują rozwój. A patenty to nic
@milvanb: a tam czasem przypadkiem nie mieszkaja na natualnych zlozach na ktorych sie bogaca na tyle by utrzymywac nierobow bez impaktu na reszte spoleczenstwa? ( ͡° ͜ʖ ͡°)