[speed_i]

#ciekawostki #wojna #ukraina #historia #bron

[PhoenixSoul]

@speed_i:

"Kraje te zobowiązały się do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy"

Na tą chwilę tylko Rosja złamała te postanowienia.

[speed_i]

@PhoenixSoul: A obecnie się okazuje, że z Rosją nie ma co się umawiać, a jedyną gwarancją suwerenności byłoby jednak posiadanie tej broni.

[r3pr3z3nt]

@speed_i: Mozesz wrzucic reszte albo link?

[speed_i]

@r3pr3z3nt: https://forsal.pl/swiat/ukraina/artykuly/8214726,memorandum-budapesztenskie-usa-i-wielka-brytania-w-1994-r-zlozyly-ukrainie-gwarancje-bezpieczenstwa-w-zamian-za-pozbycie-sie-broni-atomowej.html

[speed_i]

Na tą chwilę tylko Rosja złamała te postanowienia.

@PhoenixSoul: Jak na trzech sygnatariuszy to całkiem sporo.

[elf_pszeniczny]

@speed_i:

"Kraje te zobowiązały się do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy"

Na tą chwilę tylko Rosja złamała te postanowienia.

@PhoenixSoul: no tak, a USA i UK "wyraziły oburzenie" na zajęcie Krymu xD
Za dalszy rozbiór też umierać nie będą

[Dodwizo]

@elf_pszeniczny: No bo to był pakt o nie agresji, nie sojusz xD
A oprócz tego poszło "trochę" zbrojeń, szkoleń na Ukrainie i parę na Sankcji na Rosję

[PhoenixSoul]

@elf_pszeniczny: tak jak @Dodwizo powiedział. USA i UK nigdzie nie zobowiązały się do obrony granic Ukrainy a jedynie do ich respektowania. Powtórzę, tylko Rosja nie wywiązała się z tego zobowiązania.
Zbyt lekka reakcja USA/UK to inny temat.

[StarySer]

@speed_i Ja #!$%@?, już któryś raz widzę tę manipulacje. USA, UK, Rosja zobowiązały się do nieagresji na Ukrainę. Nie ma tam czegoś takiego, że jak jedno z tych mocarstw złamie ten pakt, to reszta ma obowiązek bronić Ukrainy xd

[xionze]

@speed_i: No i co z tego? Bardzo #!$%@? dobrze. Państwo upadłe z arsenałem nuklearnym, co może pójść nie tak?

[SKYFander]

@StarySer: Ostatnio było znalezisko, że jakieś 20% Polaków to funkcjonalni analfabeci.
Na wykopie ta mniejszość to większość, dlatego mnie już szkoda ryja strzępić na to xD

[toendpmo]

@speed_i: to skoro rosja złamała ten traktat to powinna oddać bron jądrowa ktora dostała od ukrainny

[TurboDynamo]

@speed_i: po tylu latach pewnie i tak ten arsenal nie nadawałby się do użytku. Ale faktycznie popełnili głupotę.

[Michal0173]

@speed_i: A co w ogóle ta Ukraina miała zrobić? Nie mieli ani pieniędzy na utrzymanie tego, ani środków konserwacji ani sprzętu do użycia tych atomówek i pewnie kodów też. Nic lepszego nie mogli z tego mieć. Posiadanie samej bomby w silosie nic znaczy.

[pwone]

@speed_i: w ostateczności zawsze obowiązuje prawo dżungli. Sojusze są #!$%@? warte, a szczególnie po 30 latach.

[speed_i]

Nie ma tam czegoś takiego, że jak jedno z tych mocarstw złamie ten pakt, to reszta ma obowiązek bronić Ukrainy xd

@StarySer: @SKYFander:
Jest w tym porozumieniu taki zapis, ale działa on tylko w przypadku jeśli strona atakująca użyje/zagrozi użyciem broni atomowej przeciwko Ukrainie. Wtedy sygnatariusze porozumienia mają ruszyć z pomocą Ukrainie.

[WiktorekS]

@speed_i: trzeba miec guza mozgu by postowac takie glupoty. Co by niby pozostalo z tej broni do dzisiaj?

[speed_i]

@WiktorekS: Kolejna osoba, która nie umie czytać bez nadinterpretowania. Wcześniej już pisali, że napisałem USA i Wielka Brytania nie podporządkowały się do tych postanowień, kiedy nigdzie czegoś takiego nie napisałem.

Teraz Ty piszesz, że ja napisałem, że Ukraina byłaby w stanie przechować tę broń i że zrobiłaby to w sposób bezpieczny, kiedy ja nigdzie czegoś takiego nie napisałem i nie wchodziłem w takie rozważania.

Napisałem tylko, że posiadanie takiej broni byłoby

[FrankJUnderwood]

@TurboDynamo: Ten arsenał by po prostu najprawdopodobniej nie istniał, bo zostałby pewnie sprzedany na czarnym rynku jak większość sprzętu wojskowego, który pozostał na Ukrainie po upadku ZSRR. Mogłaby wyniknąć ciekawa sytuacja, gdzie nagle okazałoby się, że organizacje takie jak Hezbollah, ludziki Basajewa czy Al-Kaida albo państwa takie jak ówczesny Iran, Irak, czy tam inna Libia zaczęłyby szumnie chwalić się posiadaniem głowic jądrowych...

[WiktorekS]

@speed_i: o taka bron trzeba umiec zadbac tak zeby po x latach byla zdatna do uzytku. Sa dokladnie 0 szanse ze wladze Ukrainy bylyby wstanie to zrobic.