Wpis z mikrobloga

Bo nie można posłać weteranów z rozbitych oddziałów lub nawet emerytowanych oficerów by dowodzili pospolitym ruszeniem. I ty byś atakował nasze obsadzone wczesniej pozycje co dałoby nam automatyczna przewagę nie mówiąc o przewadze liczebnej. Tak było w trakcie IIWŚ (Volkssturm i milicje w ZSSR). Teraz widzimy to na Ukrainie. Jesteś najpewniej jakimś trepem ze zmechu a zachowujesz się jak weteran GROMu. Kula 17latka bez doświadczenia zabija tak samo jak twoja. Poczytaj trochę
Pobierz
źródło: comment_1646327387Qwl5T9Mm7s2Z1PQLrGxYpn.jpg
@skitarii:

XD
Czy ty porównujesz najpotężniejszą armię świata wspieraną przez sojuszników mającą całkowitą dominację z powietrzu i ogromną przewagę technologiczną? Oni tam zniszczyli z powietrza wszystko co się dało zanim pierwszy piechociarz postawił buty na ziemi. Pamiętam historię o tym jak bradleye spotkały badziewne irackie T-72 i rozwaliły je TOWami bez żadnego wsparcia i żadnych strat. Irak nie miał żadnych szans. Jak lubisz takie zabawy w wymyślanie historyjek to pierwszego dnia
Jak lubisz takie zabawy w wymyślanie historyjek to pierwszego dnia wojny podleci samolick/dronik i usmażysz się żywcem w swoim pordzewiałym BMP-1, a on odleci bezkarnie bo Polska nie ma prawie obrony przeciwlotniczej.


@Waffenfarbe: zmechole w BWP będą mieli dużo większe szanse na przetrwanie niż łebki takie jak ty z kałachami gdy zacznie się ostrzał z amunicji kasetowej.
@skitarii:

Most anti-armor munitions contain shaped charge warheads to pierce the armor of tanks and armored fighting vehicles. In some cases, guidance is used to increase the likelihood of successfully hitting a vehicle. Modern guided submunitions, such as those found in the U.S. CBU-97, can use either a shaped charge or an explosively formed penetrator. Unguided shaped-charge submunitions are designed to be effective against entrenchments that incorporate overhead cover. To simplify
XD

Rozwiń skrót BWP.

Czy w tym zmechu odróżniacie APC od IFV?


@Waffenfarbe: udajesz znawcę wojska, a nie wiesz, że w polskim wojsku BMP nazywa BWP? To zresztą tłumaczenie wprost bo BMP oznacza "bojowa maszyna piechoty" a BWP "bojowy wóz piechoty".

BWP może w terenie osiągnąć prędkość 50 km na godzinę i o ile nie stoi gdzieś okopany, tylko używa się go w walkach manewrowych, to może łatwo unikać ostrzału artyleryjskiego.
@skitarii:

bojowy wóz piechoty


Czyli inaczej IFV, a nie żaden transporter opancerzony. I IFV i APC to klasyfikacja funkcji na polu walki a nie tego czy mają gąsienice czy koła. Patrz M113 lub brytyjski Universal Carrier.
I wiesz, że artyleria ma obserwatorów a bomby, rakiety i pociski artyleryjskie są kierowane? Sama mobilność nic wam nie da.
Czyli inaczej IFV, a nie żaden transporter opancerzony. I IFV i APC to klasyfikacja funkcji na polu walki a nie tego czy mają gąsienice czy koła. Patrz M113 lub brytyjski Universal Carrier.


Przecież w wojsku polskim i IFV i APC mają podobną funkcję, bo Rosomaki są niby APC, a uzbrojone są jak IFV i nawet PPK mają na nich montować, żeby mogły czołgi zwalczać.

Zwykłych transporterów z pojedynczym karabinem maszynowym już nie
@skitarii: Akurat Patria AMV w wersji "rosmakowej" jest określana jako IFV. Wojsko Polskie jak zwykle wymyśla dziwne nazewnictwo.

The 2K25 Krasnopol is a Soviet 152/155 mm cannon-launched, fin-stabilized, base bleed-assisted, semi-automatic laser-guided, artillery weapon system. It automatically 'homes' on a point illuminated by a laser designator, typically operated by a ground-based artillery observer. Krasnopol projectiles are fired mainly from Soviet self-propelled howitzers such as the 2S3 Akatsiya and 2S19 Msta-S
Akurat Patria AMV w wersji "rosmakowej" jest określana jako IFV. Wojsko Polskie jak zwykle wymyśla dziwne nazewnictwo.


My po prostu nie mamy klasycznych transporterów piechoty. Na wszystko co jeździ i ma trochę pancerza będziemy nakładać PPK i/albo działka, bo zwyczajnie szkoda marnować śródki na pojazdy opancerzone które nie mogą strzelać i się bronić.

Ponoć Ukraina ma 10x lepszą obronę plot, u nas mogliby poczuć się bezkarni.


@Waffenfarbe: ale Ukraina nie jest
@skitarii:

My po prostu nie mamy klasycznych transporterów piechoty. Na wszystko co jeździ i ma trochę pancerza będziemy nakładać PPK i/albo działka, bo zwyczajnie szkoda marnować śródki na pojazdy opancerzone które nie mogą strzelać i się bronić.


Chyba każda lepsza armia zrezygnowała z takich pojazdów. Nawet takie stare BWP mocno zwiększają siłę bojową piechoty.

Jakby lotnictwo operowało swobodnie, to nawet w Bradleyu się nie schowasz.


Wiem o tym. Sam wspomniałeś o
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Waffenfarbe: no już się dowartościowałeś?

To pokaż co teraz masz na łbie. Noktowizor, czy słuchawki do discorda? W niczym nie jesteś lepszy niż tamci, tak samo dzielisz.
Wiem o tym. Sam wspomniałeś o wojnie w zatoce. Przewaga w powietrzu to podstawa. I nie wiem czy to tajemnica wojskowa ale czy ZSU-23-2 mają jakiś sens na dzisiejszym polu walki w roli przeciwlotniczej? I tak wiem że montują na nich Gromy.


@Waffenfarbe: są śmigłowce i drony, które mają osiągi samolotów z dwudziestolecia międzywojennego i szyłką można je zestrzelić.