[stefan8800]

Cos się dzieje, ale to chyba tylko pytania od ławników do prawników. Ale to daje szansę na wyrok dzisiaj
#johnnydepp

[darjahn]

@stefan8800: I pytanie dobrze wróży Deppowi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Irae]

@darjahn: jakie było?

[Ksionc-Tomasz]

@darjahn podpinam się... O co pytali?

[darjahn]

@Irae: @Ksionc-Tomasz: Pytanie było odnośnie stwierdzenia czy pkt 3 odnosi się do tytułu czy ogólnie tego całego artykułu. Bo w mowach końcowych adwokat Amber mówił im że jeśli jakiekolwiek stwierdzenie jest prawdziwe to nie ma zniesławienia, wtedy byłaby mowa o wszelakich przejawach przemocy, np. werbalna itd. Ale tu mowa jest o seksualnej czego kompletnie nie udowodniła (ba nawet fizycznej bo tylko pokazała jakieś znikające siniaki niewiadomego pochodzenia)

[KeyserSoze87]

@Irae: W dużym uproszczeniu...

Depp pozwał Amber o 3 wypowiedzi. Żeby wygrać proces, wystarczy mu wygrać przynajmniej w jednej z nich (czyli otrzymać werdykt, że była zniesławieniem).

O jednej z tych trzech wypowiedzi mówi się, że to jedyna, co do której Depp ma szanse otrzymać pożądany werdykt. I o nią właśnie pytali ławnicy. Komentatorzy twierdzą, że to dobrze wróży Deppowi, skoro ławnicy się tym zainteresowali.

[Monzord]

@Ksionc-Tomasz: Zasadniczo pytanie dotyczyło instrukcji dla ławy, które odnoszą się do jednego z trzech stwierdzeń, które depp pozwał jako zniesławiające, a mianowicie "Heard: I spoke up against sexual violence and faced our culture's wrath. That has to change."
To dobrze wróży deppowi, bo jeśli ma wygrać tę sprawę, to właśnie w oparciu o to twierdzenie amber. Można polemizować co do innych form przemocy w ich związku, ale ta cała opowieść o

[Ksionc-Tomasz]

@darjahn @Monzord dzięki